意思是父亲母亲对于孩子没有感情,孩子不过是情欲的产物。出自:汉朝孔融的言论 原文:父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如物寄瓶中,出则离矣。译文:父亲与儿子之间没有亲情,追究本意,孩子不过是情欲的产物,母亲和孩子之间也是这样,就好像从瓶子里面取东西,...
原文是:父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如物寄瓶中,出则离矣。意思是:父与子,有什么恩?论其本义,不过当时情欲发作而已。子与母,又有什么爱?就像一件东西暂时寄放在瓦罐里,倒出来后就什么关系都没有了。
这句话出自孔融之口,“父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复莫为?譬如寄物瓶中,出则离矣”。翻译为,“父子之间有何情意可言?说白了只是情欲发泄后的结果罢了。儿子对于母亲又有何情意可言?就像一个物体放在瓶中,脱离后就没任何关系了。”...
父母无恩是三国时候孔融最早提出的,没错就是那个让梨的孔融。“父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如物寄瓶中,出则离矣。”——孔融 《父母于子女无恩论 》民国时候鲁迅胡适等大师继而对这个讨论的很清楚了。生物的个体,总免不了老衰和死亡,为继续生命起见,又有一种本能,便...
父亲对于儿子(或说父子之间)又有什么亲情可言?归根到底(追溯父亲生下儿子的本意.不过情欲发作的一种本能罢了.儿子同母亲同样来讲又有什么感情了?就如同放在瓶子中的一个东西,出来后就分离了,没有任何关系了 孔融说的
父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如寄物缶中,出则离矣。我是觉得每个人都不是自愿来到这个世上的,所以做子女可以不孝,不孝没有错,只是中国上下五千年传承下来的所谓“孝”的思想罢了。然而做父母的必须抚养和教育好自己的孩子,因为你们并没有经过孩子同意来到人世就让孩子出生了...
父亲对于儿子(或说父子之间)又有什么亲情可言?归根到底(追溯父亲生下儿子的本意.不过情欲发作的一种本能罢了.
父之于子,当有何亲?..父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如物寄瓶中,出则离矣别说是曹操,就算是我看到这句话,也一定杀掉这个孔大才子
父之于子,当有何亲?..父之于子,当有何亲?论其本意,实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为?譬如物寄瓶中,出则离矣。
孔子曰:“父之于子,..……了之于母,亦夏奚为?譬如物寄缻 中,出则离矣!”让梨啊让梨,小时了了大未必佳……