爱因斯坦与玻尔在局域性问题上也存在分歧。爱因斯坦认为物理学应该遵守局域性原则，即信息不能以超过光速的速度传播。然而，量子力学的非局域性特征，如纠缠态的存在，似乎表明信息可以瞬间传递，这与相对论的局域性原则相冲突。玻尔则接受了量子力学的非局域性解释，认为这是量子世界的基本特征之一。三、争论的发展历程 ...
这场辩论成为了物理学史上最著名的对决之一。爱因斯坦坚持认为，自然界是确定的、因果的，必须存在一个完整的理论来描述它。而玻尔则主张，量子世界本质上就是概率性的，测量过程会影响量子系统的状态。"想象两个相距遥远的粒子A和B，"1935年，爱因斯坦在一篇论文中写道，"它们曾经相互作用，现在处于纠缠态。如果测量A...
量子力学建立以后,对于量子力学的物理诠释和哲学意义,一直存在严重的分歧和激烈的争论。以玻尔为代表的哥本哈根学派提出量子力学的诠释后,遭到爱因斯坦等人的批评,他们不同意对方提出的波函数的几率解释、测不准原理和互补原理。20世纪两位最伟大的物理学家爱因斯坦和玻尔展开了一场大论战,许多物理学家卷入了论战,长达数...
这次争论进一步巩固了量子论的地位。 第三次争论 第三次争论持续到1949年爱因斯坦去世。这次争论的焦点是统一场论。爱因斯坦希望能找到一个统一所有基本力(包括引力)的理论,但一直没有成功。 而玻尔则更关注量子论的发展和应用。他指出量子力学只是一个统计理论,不可能完全描述微观世界的确定性运动过程。 在这场争论...
两派人马旗鼓相当:波尔的哥本哈根学派人数多一些,但爱因斯坦这边有薛定谔和德布罗意,三个重量级人物,不可小觑。 最后,就正式会议来说,这是量子论一次异常成功的大会,波尔掌门的哥本哈根派和它对量子论的解释大获全胜。闭幕式上,爱因斯坦一直在旁边按兵不动,沉默静坐,直到...
玻尔对物理学的定位是:物理学只能描述现象界,不能抵达本质界;而爱因斯坦认为物理学可以达到认识本质界的程度。玻尔站在人的有限性的立场上,认为物理学是人的物理学,不是上帝的物理学,因此物理学只讨论现象,无法达到物质的本质;而爱因斯坦则把人放在了上帝的立场上,认为人可以认识物质本质。 或许玻尔的观点更可取一点...
爱因斯坦和玻尔留给后人的世纪谜题 量子力学建立初期,“纠缠”这个现象就引起了所有物理学家的好奇,爱因斯坦将其称之为“遥远地点之间的诡异互动”。量子力学中的所谓纠缠是这样一种现象:两个处于纠缠态的粒子可以保持一种特殊的关联状态,两个粒子的状态原本都未知,但只要测量其中一个粒子,就能立即知道另外一个粒子的状...
大家可能已经猜出来了我想说的意思:统计和概率将在对爱因斯坦和玻尔争论的判决上起着至关重要的作用。 那么EPR佯谬里的“关键场数”是什么呢? 二、爱玻之争的“关键场数” 贝尔之所以能为判决指出方向,正是因为他找到了爱玻之争的“关键场数”。下面将依次讲解粒子自旋的概念、自旋的测量、贝尔不等式的推导,最...
波尔和爱因斯坦的三次辩论的争论观点分别是：量子力学的解释，定域实在论，上帝是否掷骰子。量子力学的解释：波尔和爱因斯坦的第一次辩论是在关于量子力学解释上的分歧。波尔主张量子力学是一种概率论，只能描述一个系统的可能性，而不能预测其确切结果。而爱因斯坦坚信量子力学应该能够描述系统的确定性，他不...