第一个特点是，本案中的参加既不同于乌克兰诉俄罗斯“《灭种罪公约》项下宣称灭种案”，也不同于冈比亚诉缅甸“《灭种罪公约》适用案”：乌克兰诉俄罗斯案中的参加具有典型的“群体攻击”性质，参加的32个国家都站在乌克兰一边，所阐述的有关公约的解释也有利于乌克兰，冈比亚诉缅甸案中的部分参加同样具有此性质，从...
检察官对此提出上诉,2011年10月26日,东部高等法院第六分庭维持了下级法院的裁决,理由是:1995年丹麦《种族灭绝罪法》中相关条文的表述,没有体现出该法的域外适用性,并且1948年联合国的《防止及惩治灭绝种族罪公约》也没有规定国家有义务去起诉在本国境外发生的种族灭绝案件。 该案件最终上诉到了丹麦最高法院。检察...
在制定《防止及惩治灭绝种族罪公约》(以下简称《灭种罪公约》)的过程中,围绕该公约所规定罪行与普遍管辖权间关系的问题,谈判国曾讨论关于赋予缔约国针对灭种罪的普遍管辖权问题。但因为存在分歧,公约最后没有载入相关规定。但鉴于《灭种罪公约》的特殊性,[1]以及“灭种”这种罪行的严重性,[2]对于灭种罪的管辖尤其是...
《海牙公约》和《惩治灭种罪公约》规定了对危害国际民用航空安全的犯罪嫌疑人的发现地应对该人采取或引渡或起诉的原则。()
项下宣称灭种案”,也不同于冈比亚诉缅甸“《灭种罪公约》适用案”:乌克兰诉俄罗斯案中的参加具有典型的“群殴”性质,参加的32个国家都是站在乌克兰一边,所阐述的有关公约的解释也有利于乌克兰,冈比亚诉缅甸案中的部分参加同样具有此性质,从加拿大、丹麦、法国、德国、荷兰和英国联合递交参加声明即可见一斑,本案则...
尽管如此,《灭种罪公约》第9条作为争端解决条款,有不同于一般条约中的争端解决条款的“特质”。 一般条约的争端解决条款,所使用的措辞,往往是“关于条约的解释或适用有关的争端”,《灭种罪公约》第9条所用的却是“关于公约之解释、适用或实施的争端”,与一般条约中的争端解决条款相比,其多了一个措辞即“实施(fu...