本文以潘洪斌案所引发的这一问题为线索，试图在我国备案审查制度功能定位的前提下，建构人大备案审查与法院司法诉讼之间的衔接机制，以弥补现有法律制度在保障公民具体权利方面的不足。二、我国备案审查制度的功能定位之一：人权保障 潘洪斌案向学界提出了备案审查制度是否要保护公民在个案中的具体权利的问题，也就是备案审...
2019年各地召开的备案审查研讨会,潘洪斌案涉及的备案审查溯及力问题又引起学界热议。可以说,两年多来潘洪斌案一直荣登宪法热门案例的榜单,引起了宪法学界的关注。 但潘洪斌案并没有就此结束,该案还存在很多争议,其中最大的悬念和疑问就是,本案适用的地方性法规通过备案审查程序修订后潘洪斌的权利到底能不能得到救济?据报道,
潘洪斌案 杭州市地方性法规违反了哪些上位法? 宪法 第五条 一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。 第一百条 省、直辖市的人民代表大会和它们的常务委员会,在不同 宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规,报全 国人民代表大会常务委员会备案。 行政强制法 第五条 行政强制的设定和...
向潘洪斌开具编号为3301053413398554的《公安机关交通管理行政强制措施凭证》,认定潘洪斌驾驶营运人力三轮车和公安机关交通管理部门规定的其他非机动车在禁止通行的道路上行驶的违法行为,根据《杭州市道路交通安全管理条例》第48条,扣留非机动车。
潘洪斌案行政法案例分析合集 行政法 案例分析举例分析 行政法 案例分析 1994 年 9 月田某考入北京某大学,取得本科生学籍。1996 年 2 月,田某在参加一 课程补考过程中,随身携带有该课程公式的经条,中途去厕所时,纸条掉出,被监考老师发 现。监考老师虽未发现田某偷看纸条的行为,但还是按照考场纪律,当即停止了...
原告潘洪斌为与被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路交通管理行政强制及行政赔偿纠纷一案,于2015年10月15日向本院提起诉讼,经补正材料,本院于2015年10月20日立案受理。本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书,并组成合议庭,于2015年11月30日公开开庭进行了审理,原告潘洪斌,被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大...
原告潘洪斌为与被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路交通管理行政强制及行政赔偿纠纷一案,于2015年10月15日向本院提起诉讼,经补正材料,本院于2015年10月20日立案受理。本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书,并组成合议庭,于2015年11月30日公开开庭进行了审理,原告潘洪斌,被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大...