但潘洪斌案并没有就此结束，该案还存在很多争议，其中最大的悬念和疑问就是，本案适用的地方性法规通过备案审查程序修订后潘洪斌的权利到底能不能得到救济？据报道，潘洪斌收到全国人大常委会的复函后，不服此前杭州中院作出的判决，向杭州市检察院提起监督申请，但杭州市检察院认为规范性文件的修改对法院裁判没有溯及力，作出了不
潘洪斌案行政法案例分析合集 行政法 案例分析举例分析 行政法 案例分析 1994 年 9 月田某考入北京某大学,取得本科生学籍。1996 年 2 月,田某在参加一 课程补考过程中,随身携带有该课程公式的经条,中途去厕所时,纸条掉出,被监考老师发 现。监考老师虽未发现田某偷看纸条的行为,但还是按照考场纪律,当即停止了...
“较真”的潘洪斌于2016年4月致信全国人大常委会，建议对《杭州市道路交通安全管理条例》进行审查，请求撤销该条例中违反行政强制法设立的行政强制措施。收到建议后的全国人大常委会法工委，对《条例》进行了认真研究，认为《条例》关于扣留非机动车并强制托运回原籍的规定，与《行政强制法》（上位法）的规定不一致，于...