作者：彼得﹒萨伯 书籍简介 《洞穴奇案》来源于美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。其他四人仍...
《洞穴奇案》中富勒提出的洞穴里的杀人事件，表面看起来是很简单的“杀人就有罪”之判定故事而已，但从法律、社会、文化、人情、生物、道德的观点去探讨是否“罪有应得”的维度，就开始复杂化了。该书以法官对“犯罪”的判决观点为主体，导引出法律的规范，其实是根源人情和追求社会公平正义的平衡而起，也可以看到...
严格惩罚犯罪是预防犯罪最有效的手段废除免责事由有助于减少犯罪被害人再等几天的请求被漠视惩罚犯罪是对理性犯罪的威慑什么是“囚徒困境”本案也是一种“囚徒困境”意识形态不应左右法律法官怎能凭常人之心履行职责? 观点十四:利益冲突? 我回避的理由:与探险者的无线电使用的电池专利权有关自由裁量权不可避免法律允...
就如本案,在富勒提出这个杀人事件后,其实对于联邦法典,法官判定就是:“任何人故意剥夺了他人的生命都必须被判处死刑。”但从法律、社会、文化、人情、生物、道德的观点去探讨是否“罪有应得”的维度,就开始复杂了。 在富勒基础上的五个观点后,萨伯又补充了九个观点。其实我对于这个案件分析起初就是:杀人了就是要...
只有牺牲别人才能救活自己?当法律与生命相冲突,我们该作何选择, 视频播放量 97、弹幕量 0、点赞数 4、投硬币枚数 0、收藏人数 0、转发人数 2, 视频作者 弗莱德鹅鹅鹅, 作者简介 陪你看书,相关视频:小情侣在野外搭帐篷玩耍,结果却因此丢了性命!,难怪丧尸片中没有机械
洞穴奇案 作者:彼得·萨伯 分类:宗教哲学 日期:2020年10月08日 状态:完本开始阅读 加入书架 五名洞穴探险人受困山洞,水尽粮绝,无法在短期内获救。为了维生以待救援。大家约定抽签吃掉其中一人。牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人。但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签。并恰好选中了...
《洞穴奇案》著 者：【美】彼得·萨伯（Peter Suber）译 者：陈福勇 张世泰 出 版：九州出版社 洞穴探险者案是美国法理学家富勒于70多年前发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫尔。最终获救的四人以杀人罪被起诉，并被...
《洞穴奇案》 萨伯 这本书主要是通过一个案件来探讨法律,故事是五名洞穴探险人受困山洞,水尽粮绝,无法在短期内获救。为了维生以待救援,其中一个提出了一个建议即大家约定抽签吃掉其中一人,牺牲他以救活其余四人。但是在抽签前提议人又收回了自己的建议,但是其他人又坚持抽签,结果这个提议人成为了牺牲者,在他们获救...
读毕|彼得·萨伯《洞穴奇案》一个案件。一些探险者因为山体滑坡被困在了山洞里,他们在与外界联络后得知,至少需要十天他们才能获救,但他们已经没有食物了。于是探险者A就提议,他们吃掉其中一个人来维持生命。其他人也都同意了,并且用了所有人都觉得公平的扔骰子的方式来决定吃谁。但是在扔骰子之前,A反悔了,剩下...
洞穴奇案 [美]彼得˙萨伯如果受困山洞,水盡糧絕,大家約定抽簽吃掉一人,以救活大多數時,你會參加嗎?如果受困的探險隊員吃掉同伴,他們獲救後應該因謀殺罪而判死刑嗎? 如果犧牲一個同伴和10個拯救人員才救出倖存者,處死他們是荒謬嗎? 但是,如果人不應該因飢餓而偷竊,法律應該容忍人因飢餓而殺人嗎? 法律不光是法官...