该案事实上早在2013年1月31日即由最高人民法院审判委员会讨论通过发布为指导性案例,在很长一段时期内,该案例一直是指导人民法院裁判实践“横向法人人格否认制度”的有力支撑。
01.第一编主观题考点详解第三部分商法主观题考点详解第一节:商法相关指导性案例整合第二节:法人人格否认制度., 视频播放量 86、弹幕量 0、点赞数 0、投硬币枚数 0、收藏人数 1、转发人数 1, 视频作者 盛夏的冰摩卡, 作者简介 ,相关视频:02.第二部分民事诉讼法主观题考点
也就是说最高法院通过指导案例15号在司法实践层面主动扩大了公司法第二十条第三款的适用范围,将人格否认制度的适用从母子公司之间延伸到关联公司之间,也即“横向法人人格否定”。最高院通过这起涉及关联公司人格混同的认定及法律责任承担问题的案件,明确了通过审判实践“防止关联公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任,恶...
点击蓝字,关注我们新《公司法》第二十三条规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的,各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。只有一个股东的公司,股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,...
新公司法亮点——新增横向法人人格否认 股东承担有限责任和公司人格独立,是公司法立法的基本原则。而公司人格否认制度的设立则是一种例外情形,旨在矫正这两大立法原则在特定法律事实发生时对债权人保护的失衡现象。 本次《公司法》的修订,在保留纵向 - 海阔天空 法大于
适用法人格否认制度应满足《公司法》第20条第3款规定的主体要件、行为要件、后果要件。在15号指导案例中关联公司的做法分别满足行为要件与后果要件。经比较可知,在15号指导案例的事实构成中,行为要件即滥用公司法人独立地位与有限责任与结果要件即严重损害公司债权人利益与法律规定的构成要件完全相同,并且其中的行为要件...
新《公司法》首次对公司法人人格否认制度加以规定,并承认了一人公司的合法地位。针对一人公司的弊端,公司法设立了多种风险防范措施,其中最为突出的就是使法人人格否认... 刘利荣 - 《法制与社会》 被引量: 16发表: 2008年 关联公司扩张适用公司人格否认之检讨兼评最高法院指导案例15号? 最高人民法院发布的指导案例...
【摘要】我国《公司法》对法人人格否认制度作了原则性规定,但对实践中常见的关联公司滥用法人独立地位损害债权人利益的行为却无具体规定,这对维护正常的经济秩序极为不利.2013年1月31日,最高人民法院发布第四批指导案例,其中15号案例表明了关联公司人格混同适用法人人格否认的条件及效果,进一步完善了法人人格否认制度....