川交工贸公司于判决生效后10日内向徐工机械公司支付货款10511710.71元及逾期付款利息;二、川交机械公司、瑞路公司对川交工贸公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回徐工机械公司对王永礼、吴帆、张家蓉、凌欣、过胜利、汤维明、郭印、何万庆、卢鑫的诉讼请求。
也可能被股东用作逃避契约或法律义务,谋取非法利益的工具.20世纪初,美国法院首次通过判例否认了公司法人人格,大陆法系的德国和日本也通过判例否认公司的法人人格.我国2005年修订公司法时引入了公司法人人格否认制度.由于公司法人人格否认制度本身内涵丰富,情形多变,成文法难以将适用公司法人人格...
关联公司人格混同的结果因素是指人格混同的程度必须达到严重损害侵权人利益的后果时,法院才否认关联公司的法人人格,让关联公司之间承担连带责任。该结果因素实际上包含了两方面的内容:其一,债权人的利益因为关联公司人格混同而受到了严重的侵害。其二,如果不是用法人人格否认,将无从保障债权人的利益。本案例裁判要点第二...
裁判规则 1.关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同,导致各自财产无法区分,丧失独立人格,构成人格混同。 如何认定关联公司 公司法是以单一公司为原型设计的,对关联公司的概念未…
最高法指导案例:公司人格混同的认定规则,及人格混同的法律后果-中华人民共和国税收征收管理法实施细则
最高法指导案例:公司人格混同的认定规则,及人格混同的法律后果 导读:最高人民法院指导案例15号:徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案,该案中法院以被告公司人格混同判决关联公司对川交工贸公司债务承担连带清偿责任。那么实践中如何认定关联公司及公司人格混同,值得所有企业经营者注意,...
2.关联公司人格混同,严重损害债权人利益的,管理公司相互之间对外部债务承担连带责任。 如何认定关联公司? 公司法是以单一公司为原型设计的,对关联公司的概念未作规定,但随着规模经济的发展,公司之间出现多种形式的联合,涉及关联公司的法律问题越来越多,这就需要对相关问题进行法律规制。本案例涉及关联公司的人格混同问题...
2.关联公司人格混同,严重损害债权人利益的,管理公司相互之间对外部债务承担连带责任。 如何认定关联公司? 公司法是以单一公司为原型设计的,对关联公司的概念未作规定,但随着规模经济的发展,公司之间出现多种形式的联合,涉及关联公司的法律问题越来越多,这就需要对相关问题进行法律规制。本案例涉及关联公司的人格混同问题...
2.关联公司人格混同,严重损害债权人利益的,管理公司相互之间对外部债务承担连带责任。 如何认定关联公司? 公司法是以单一公司为原型设计的,对关联公司的概念未作规定,但随着规模经济的发展,公司之间出现多种形式的联合,涉及关联公司的法律问题越来越多,这就需要对相关问题进行法律规制。本案例涉及关联公司的人格混同问题...