“独汉以强而亡”这句话的意思是汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时候灭亡了。这一观点主要源自王夫之在《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》中的批语:“国恒以弱灭,而汉独以强亡”。这一评价并非对汉朝的赞誉,而是批评汉朝在强盛时期因内部问题(如政治腐败、宦官专权等)导致的衰落和...
光从刘邦到汉昭帝,就连续8位无一昏君…… 其他朝代因弱而亡,独独汉朝因强而亡,这是为何? 最近读完一部让人热血沸腾的汉朝史书。 它带我一口气读完汉朝全史,清晰理清大汉兴衰关键。 彻底知晓何为真正的大汉帝国,兴衰远不止两汉400年。 无论你读不读历史,都强烈推荐去读读它。 汉朝,真正意义上一统华夏民族的朝...
在提到东汉的历史时,就不得不提到这样一句评价:“国恒以弱丧,而汉以强亡!” 这是明末清初大思想家王夫之读史的时候对于东汉的评价,这句话的意思是,历代政权的更替一般都是因为国力衰弱,军队无能,导致外敌入侵而灭亡,唯独东汉是因为国力太强盛,最后内部争权夺势,造成三足鼎立的状态而亡。 其实以史为鉴认为这个评价...
明末著名文学家王夫之曾说：“国横以弱灭，而汉独以强亡。”这不禁令人发问，什么才为若灭有何为强亡呢？对一个朝代强弱的评定并不是单方面的，必须从多维度进行考量。如何去评价一个国家的强弱，最有代表性的因素辨识上一个朝代走向灭亡到下一个朝代兴起中间这一段时间，整个国家军事力量的强弱。东汉时期，相...
历代王朝中，为何独有汉朝因强而亡？汉朝究竟经历了什么？答案：汉朝灭亡主要是娃娃执政，如果把娃娃执政刨除在外的话，即便汉朝再强上也不会灭亡。事件回顾 我们会发现汉朝皇帝执政有一个特点，前期非常不错，中期也是不错，到了后期就出了大乱子，而且乱子越搞越麻烦。我们会发现汉朝后期的时候，皇帝的年龄越来越小...
从刘邦楚汉相争打败项羽，在公元202年定都长安建立汉朝算起，到公元220曹丕篡汉，汉朝灭亡，经东西两汉，历四百零九年。《读通鉴论·桓帝》里一段算是盖棺定论的评语:故国恒以弱丧，而汉以强亡!哪怕是灭亡了，听上去都被灭得很有气势，与耳边振聋发聩的那句：犯我大汉者，虽远必诛。算是交相辉映了。倔强...
说汉以强灭，是汉灭亡后，外族没有能力从汉帝国这获取什么真正的利益，这是和汉朝一直用强盛的国力和天下的雄心一直压制外族做到的，是汉帝国的远征军用热血和汉帝国的威名做到的。我从来没有见过向汉朝这样一个从头到尾都强悍的王朝。“南越杀我汉使者，屠为九郡。宛王杀我汉使者，头悬北阙。朝鲜杀我汉使者，...
我们都知道，落后就会挨打，落后就会受人欺负，因为是打不过。题目中的汉朝其实指的是汉朝、三国及西晋初期这一段时间，曹魏国祚46年，西晋的国祚51年，因为太短所以都划归在这一时间段内。而汉朝、三国时期、西晋初期为什么会因为强大而灭亡呢？这要从汉朝的对外政策说起。汉初的时候，整个朝廷崇尚黄老之学，注重...
它便是汉朝,一个被誉为“史上最强悍”的朝代。从汉高祖刘邦开创基业,到汉昭帝时期,连续八位皇帝皆为明君,无一昏庸。然而,这个看似无可匹敌的王朝,最终却因其自身过分的强大而走向了衰亡。这究竟是历史的偶然还是必然?本文将为您深度剖析汉朝的兴衰历程,揭示其“因强而亡”的独特现象。
1、“国恒以弱灭,而汉独以强亡”出自王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条。2、“国恒以弱灭,而汉独以强亡”的意思是：各个朝代（国家）都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛（尤指军事力量）的时候终结的。