回应丨深度比较历史分析的贡献与局限 2024年5月30日下午,北京大学人文社会科学研究院和生活·读书·新知 三联书店于北京大学静园二院208会议室共同举行题为“深度比较历史分析的贡献与局限——《通向现代财政国家的路径》”的读书会。会议由《通向现代财政国家的路径》一书的作者、香港科技大学社会科学部副教授和文凯作...
归纳比较历史分析方法的关键在于确定哪些部分是这一方法所独有，哪些部分则是与其他方法所共享的研究思维。因此归纳起来，可以认为比较历史分析方法在进行研究的四个主要步骤——确定问题和研究视角、选择研究对象、进行分析考察和归纳建构理论——都有自己的独到之处。 （1）确定问题和研究视角。比较历史分析始终关注宏大...
世界历史内部和中国历史与世界历史之间相互联系的相似点, 以相似点为纽带, 加以深入挖掘, 补充丰富, 将各知识点纳入相应的比较分析体系, 形成全面系统的知识结构, 起到提纲挈领、纲举目张的作用, 有益于让学生会学、巧学、善学, 养成全面系统的学习思维习惯。
比较历史分析是20世纪60年代中期在美国社会科学界开始兴盛的一个跨学科研究范式,其渊源可以追溯到20世纪20年代以前的欧洲经典社会科学传统。本文从知识社会学的视角梳理了比较历史分析的欧洲经典传统的奠基、在美国学界发生的“扳道”以及复兴的过程,剖析了以摩尔和斯考切波为代表的美国比较历史分析主流学界对马克思、韦伯等...
比较历史分析是20世纪60年代中期在美国社会科学界开始兴盛的一个跨学科研究范式,其渊源可以追溯到20世纪20年代以前的欧洲经典社会科学传统。本文从知识社会学的视角梳理了比较历史分析的欧洲经典传统的奠基、在美国学界发生的“扳道”以及复兴的过程,剖析了以摩...
比较历史分析是一个政治学的研究方法,而顾名思义,它就是把政治学的研究课题放在历史的维度下,从多国不同的历史当中分析异同点,从中得出有关政治学议题的规律或者解释。其中,巴林顿·摩尔的这一本《民主与专制的社会起源》(下简称《起源》)可以说是第一个系统性地运用比较历史分析方法进行写作的文章。
[内容摘要]比较历史分析是社会科学中的重要方法，以相对宏大的视角来比较历史案例，对国家等行为体进行因果解释，并且逐渐重视时间性和因果机制。早在托克维尔、密尔、韦伯等思想家的著作中早已蕴含了比较历史分析的思想，但是逐渐学科化和体系化则要到20世纪70年代之后，经历了三代理论的演进，其研究议题从“大历史、大...
历史比较分析法是用于研究固有历史发展规律的一种历史研究方法,它具有系统地解决遗留问题、深入挖掘历史事件中的细节信息以及传承历史知识等优势,但也存在受到史料实质和质量的限制、易产生歧视性观点以及史料不可再生资源等不足,要想取得好的研究成果还需要根据实际情况选择合适的分析模式并重视历史数据的可重复性和可验证...
比较历史分析相对于其他社会科学研究方法更适用于以下三种情况。 (一)宏大问题 斯考切波认为,比较历史分析始终关注一些事关人类社会发展的宏观命题,例如革命、宗教演化、政治发展、经济现代化、集体暴力、帝国兴衰等。界定宏大问题的标准应该是被人类社会公认为...