概然性与盖然性的区别 在探讨概率论、统计学以及日常语言中的不确定性描述时,我们经常会遇到“概然性”和“盖然性”这两个概念。尽管它们在某些语境下可能看似相近,但实际上存在着微妙的差异。以下是对这两个概念的详细解析及其区别的阐述。 一、概然性 定义:概然性通常指的是事物发生的可能性或概率的一种表达。
区别 侧重点:盖然性更偏重于事件发生的总体概率和合理性程度,可能带有主观成分;而概然性则更侧重于数学上的概率计算,是一个相对客观的概念。 应用场景:概然性在数学、物理、化学等领域中较为常见,用于描述事件发生的具体概率;而盖然性则更广泛地应用于科学研究、逻辑推理、语言学、法学等领域,用于评估理论、假设或证...
概然性证据规则,也称为证据的高度盖然性规则,是指证据不能推定事实,必须有充分、确凿、明确的证据支持才能作为事实认定的依据,否则不予采信。这一规则主要是为了避免主观臆断干扰案件的事实认定过程,确保事实认定的客观性和公正性。 一、高度盖然性规则的核心理念 高度盖然性规则强调,对于待证事实的认定,必须达到一定的...
证据概然性并非一个明确的法律概念,但可以从证据的三性——真实性、关联性、合法性——以及证据取得与保存的法律规定中进行理解。 一、证据的三性 真实性:证据必须是真实的,能够客观地反映案件事实。在判断证据的真实性时,需要考虑证据的来源、内容以及与其他证据的关系等因素。 关联性:证据必须与案件事实有关联,能...
什么叫概然性啊.简单说下 简介 盖然性在《现代汉语词典》中的解释是：有可能但又不是必然的性质。高度盖然性，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。高度盖然性的证明标准是将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中，在...
高度概然性原则是民事诉讼中的关键证据认定原则。在证据不充分的情境下,若一方提出的证据显示事实很可能发生,法院可确认该事实。这展现了民事诉讼在事实认定上的灵活与合理,利于公正与效率的均衡。 一、高度概然性的含义 它是基于事物发展的高概率来判断。在民事诉讼中,证据可能无法达到绝...
概然性证据不能直接作为判案证据。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条,证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。概然性证据,即仅仅具有一定可能性的证据,并未达到确实属实的标准,因此不能直接用于判
民事证据高度概然性的证明标准 为你推荐 民事证据证明标准 法律分析:民事证据证明标准是高度盖然性.民事诉讼的规律决定所依据的事实,除免证事实外,都有责任提供证据加以证明.高度盖然性(可能性)规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实.高度盖然性是证明标准,是在证据优... 查看全文 邓国平律师 执业5年 ...
法律中常说的概然性是案件事实的可能性。高度概然性是排除合理怀疑，可能性大。同态复仇 原始社会中的一种复仇习俗.氏族、部落成员遭到外来伤害时,受害者给对方以同等的报复,以命偿命,以伤抵伤,加害者氏族或部落则交出惹祸人,以求得整个氏族或者部落的集体安全.执行同态复仇往往由受害者近亲进行.法律...
概然性通常指的是一种可能的状态或性质,而高度盖然性则强调了这种可能性必须达到高度的程度。在民事诉讼中,由于需要确保裁决的公正性和合理性,法院对证据的要求必须达到一定的标准。因此,判决书中的表述应为“高度盖然性”而非“概然性”。 综上所述,判决书中的表述应为“高度盖然性”,这一标准体现了民事诉讼中对...