两军交战不斩来使最早来源于春秋时期，宋国与楚国之间的一次战争，当时宋国势微，楚国势大，当时宋国派出使者华元前去楚军大营传递消息，最终敌对双方目的需求一致达成，华元则去了楚国作为人质，后来人们把这种双方交战时的规则称为两军交战，不斩来使。之所以会有这种情况，是在春秋时期，人们对于礼仪之间非常重视，这...
“两国交兵,不斩来使”是春秋初期奉行的战争文化，及至春秋后期战争变得残酷，屠城、杀俘都不在话下了...
这个时候如果斩杀使者，双方的交流就会受到影响。使双方的关系更加恶化，会产生一些不必要的损失，所以一般是不会杀使者的。另一方面，两国交兵，不斩来使。虽然没有明文规定，但却是大家一致遵守的潜规则、一种战争文化。率先斩杀使者，破坏规则，会让自己的名誉受损。在古代大家都是十分爱惜自己的名誉，谁都不想...
做的就是斗智斗勇。有智慧的人，常常会将计就计。故意向来使放出一些亦真亦假、真假难辨的信息，让来使上当，从而达到麻痹敌人或使敌人中计的目的。这就是为什么在古代战场上，一般都遵守“两国交战，不斩来使”的原因了。
古代战场有一条不成文的规定:两国交兵,不斩来使。这条规定,从古至今,大家基本上都能够遵守。那么,为什么大家都能遵守一个不成文的规定呢? 再说了,来使的存在,有可能把己方的军情刺探去,这对己方是一个非常大的威胁。既然如此,为什么还要冒着军情泄露的威胁,把来使放走呢? (两国交兵,图取其意) 我认为...
"两国交战,不斩来使"是交战双方一种心照不宣的惯例,只有保证了使者的人身安全,交战双方才能就交战的问题,如是战、是和、是降、是撤进行沟通和交流。"两国交战,不斩来使"这个说法在正史中是没有记载的,完全是一种民间的说法。对方的使者来了如果能跟对方好好谈,即便谈不拢也把对方的使者放回去,那么双方就还...
匈奴就派使者去劝降，意思是只要投降，一切好说。但耿恭却斩了使者，将其头颅挂在城墙上，宁死不屈，待到章帝登基，耿恭这边也等来了援兵，汉军回到玉门关时仅有13人生还，让玉门关的守将无不落泪。斩来使的不只有这一例，还有一强大帝国斩了来使，后灰飞烟灭，那就是雄踞中亚的花刺子模，它的疆土面积等同...
根据《日内瓦公约》,世界各国不得虐待俘虏,不能射杀医务兵、老人以及和孩子等无抵抗能力的人员,同时不能杀害双方的谈判人员,也就是"两国交兵,不斩来使",这是现代战争中基本所有国家都得遵守的一条规则,违反《日内瓦公约》会受到国际社会的谴责以及各种压力,处理不好,先前取得的优势都会化为乌有,在这个条约的框架...
他们先悄悄在阿富汗境内布置部分武装力量，再把剩余的大部分兵力放在苏阿边境，战争爆发后来个里应外合，...
两国交战，不斩来使是交战双方的基本准则，一般来讲，使者的作用传递信息，商议谈判，如果没有特殊情况，使者是可以全身而退的。不过，在实际战争中，斩杀使者的情况也时有发生，假如这位使者嚣张跋扈、不可一世，很容易成为对方的刀下亡魂。其次，如果战事进行到白热化，双方都杀红了眼，杀几个使者也就不算什么...