为了评价从属权利要求进一步限定的技术方案是否具备专利法第二十二条第二款和第三款规定的新颖性和创造性...
综上所述,本专利的权利要求1-3和6不具有专利法第22条第2款规定的新颖性,权利要求1-6不具备专利法第22条第3款规定的创造性,权利要求4、5和7不符合专利法第26条第4款的规定,因此请求专利复审委员会宣告该专利权全部无效。 请求人:××× 2010年8月5日相关...
综上可知,权利要求1的技术方案相比证据1存在区别特征,但现有技术(证据1、证据2和公知常识证据8)给出了相应的技术启示使得本领域技术人员有动机将所述区别特征运用到证据1中以解决其存在的技术问题,该权利要求的技术方案不具备专利法第22条第3款规定的创造性。 叁 评论 该专利被宣告无效,很大程度上取决于请求人提供...
综上可知,权利要求1的技术方案相比证据1存在区别特征,但现有技术(证据1、证据2和公知常识证据8)给出了相应的技术启示使得本领域技术人员有动机将所述区别特征运用到证据1中以解决其存在的技术问题,该权利要求的技术方案不具备专利法第22条第3款规定的创造性。 评论 该专利被宣告无效,很大程度上取决于请求人提供的...
专利法第22条第3款规定:创造性,是指同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型有实质性特点和进步。 组合物权利要求中,一般是几种已知物质的组合,这种组合方案的创造性如何判断?本文结合第43545号无效决定予以探讨。 涉案专利概述 涉案发明专利的专利号为ZL200910027424.6,申请日...
(1)关于修改后的权利要求1是否具备专利法第22条3款规定的创造性-以证据5公开的西格列汀盐酸盐为最接近的现有技术 请求人认为,涉案专利权利要求1相对于证据5公开的西格列汀盐酸盐的区别在于,证据5没有公开磷酸盐及其结晶单水合物。证据5给出了西格列汀可以与磷酸成盐以及形成晶体和水合物的技术启示,本领域已知磷...
这就只能靠累积经验，反正答复创造性不外乎几个点：对比文件不具有技术启示、对比文件不具备结合基础、...
综上所述,本专利的权利要求1-3和6不具有专利法第22条第2款规定的新颖性,权利要求1-6不具备专利法 第22条第3款规定的创造性,权利要求4、5和7不符合专利法第26条第4款的规定,因此请求专利复审委员会宣 告该专利权全部无效。 请求人:XXX 2010年8月5日相关...
(二)功利主义视角下外观主义的正当性 1. 社会公众的信赖预期和行动自由 2. 制度风险的合理分担 3. 潜在的激励收益损失 (三)总结 三 权利要求的解释阶段“外观主义”与“实质主义” 《专利法》 第64条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。