本领域技术人员没有动机对该最接近的现有技术进行这样的改进,从而也就无法获得将该最接近的现有技术和以上区别特征结合的启示,同时该区别特征使得该权利要求获得了有益的技术效果,那么该权利要求相对于该最接近的现有技术
一、本领域普通技术人员也是一种假设的“人”; 二、本领域普通技术人员知晓本领域的普通技术知识、现有技术、且具有常规实现手段; 三、本领域普通技术人员获取现有技术、普通技术以及常规实验手段的截止时间为侵权行为发生时。 【案例演绎】 (一)确权程序——本领域的技术人员 在实务中,本领域的技术人员承担的职能较多...
所属技术领域的技术人员,也可称为本领域的技术人员, 是指一种假设的“人”,假定他 知晓申请日或优先权日之前发明所属技术领域的所有普通技术知识, 能够获知该领域中所有的现有技术, 并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力, 但他不具备创造能力。 如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域...
“本领域技术人员”指的是在特定领域内拥有专业知识和实践经验的技术人员。他们通常具备扎实的基础知识和较高的专业技能,在解决具体问题和应对挑战时能够快速高效地做出反应。在计算机领域,“本领域技术人员”可以是具备丰富编程经验和深入理解计算机系统的软件工程师;在医学领域,“本领域技术人员”可以是擅长手术操作和对...
“本领域的技术人员”与“本领域普通技术人员”是专利法领域中两个不同的概念，它们在程序和实务中存在显著差异，主要体现在其认知范围和知识水平上。本领域技术人员是专利确权程序中判断技术方案能否被授予专利权的关键主体。根据《审查指南》的规定，本领域的技术人员被假设为一种具有特定知识和能力的“人...
技术领域: 本发明涉及一种xxx技术领域(或领域名称),特别涉及xxx(具体描述)。 背景技术: 目前,(描述相关技术领域的现有技术背景信息,包括已有的解决方案、技术限制、问题等)。然而,现有技术(描述其局限性和存在的问题)。 发明内容: 本发明的目的在于(描述解决了哪些现有技术问题或提供了什么新的技术方案/方法)。为...
在我国专利法中,“本领域技术人员”是一个重要的基础概念,实际上“他”是专利创造性判断的一个主体标准,涉及到专利审查和审判实务等多个程序,然而,对于“他”到底是谁,我们都感觉既熟悉又陌生。虽然专利审查指南中,对于“他”有看似准确的定义,但是对于定义中的很多表述在实践中仍然容易让人产生误解。
本文从审查过程中常遇到的争议性问题出发,论述了“本领域技术人员”在 审查过程中的作用,总结了在新颖性和创造性判断中常出现的争议点,从申请人 和审查员两个角度分析争议产生的原因,通过日常审查工作经历提出了为解决这 些争议审查员应采取的办法。 关键词: 技术效果 结合启示 审查标准 ...
所要研究的本专业领域的科学技术问题 技术问题筛选要抓准行业痛点。站在工厂车间观察设备运行，数控机床主轴振动幅度超过安全阈值，质检员反馈次品率上升。这种情况需要锁定"高速主轴动态稳定性优化"作为研究方向，结合设备维修记录和操作工访谈，确认振动问题导致加工精度下降0.03毫米。建立问题树分析法。以新能源汽车电池包...
《审查指南》在第二部分第四章为了评价创造性的需要引入了“本领域技术人员”的概念,并对“本领域技术人员的能力”进行了概括性的描述,使得大家在提到“本领域技术人员”时首先就会想到创造性,似乎“本领域技术人员”就是一个专用于创造性评价的概念。其实不然,笔者认为“本领域技术人员”的概念贯穿整个专利法,并且...