导读:过错推定是在某些侵权行为中,要求行为人证明自身无过错,否则推定其有过错,如医疗纠纷中医疗机构不能证明无过错需担责;无过错责任是只要行为造成损害结果,行为人就担责,常见于高度危险作业、环境污染等领域。过错推定减轻原告举证责任,无过错责任侧重保护受害者,二者在不同情境发挥作用维护公平正义。什么是过错推定和...
一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,过错推定仍然是以过错为归责原则,过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而过错推定,因为法律加大了加害人的注意义务,因加害人未能尽到义务,所以要对受害人提供补偿。三、无过错责任并不考虑当...
过错推定,也叫过失推定,在侵权行为法上,就是受害人在诉讼中,能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下,如果加害人不能证明损害的发生自己无过错,那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错,并为此承担赔偿责任。过错推定责任是介于过错责任和无过错责任之间的一种中间责任形式,它减轻了受害人的...
定义:过错推定责任,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款,是指在某些情况下,法律推定行为人有过错,若行为人不能证明自己没有过错,则应承担侵权责任。法规 特征:过错推定责任是介于无过错责任和过错责任之间的一种责任形式。在此责任下,行为人需承担证明自己没有过错的举证责任。 适用情形:如《民...
无过错责任原则和过错推定责任原则的区别主要体现在以下几个方面: 一、归责依据不同 无过错责任原则:无过错责任原则不考虑行为人是否有过错,只要法律规定应当承担责任,无论行为人有无过错,都应当承担责任。这种责任原则更侧重于对受害人提供补偿,而不是对违法行为的制裁。例如,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十...
法律分析: 无过错责任原则,不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准,因而它仍属于过错责任的范畴,是过错责任原则适用的
第一,从责任的性质上看,无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征(见前文),至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动,实无不法性可言".因此,它不能起到预防不法行为之作用,而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务...
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。 法律依据 《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担...
导读:过错推定与无过错责任的主要区别在于归责原则:无过错责任注重补偿受害者,不考虑加害人过错;过错推定则要求加害人证明自身无过错,否则需赔偿。两者在举证责任、法律目的和赔偿机制上均有所不同。 过错推定和无过错责任有何区别 一、过错推定和无过错责任有何区别 ...