虽然专利权人在无效宣告请求一中对权利要求的修改时机超出了答复期限,但其修改方式与专利权人在无效宣告请求二中对权利要求进行的修改完全相同,为避免针对同一专利权作出完全不同的审查决定,基于在合并审理的案件中确定一致的审理基础的需要,合议组将接受专利权人在无效宣告请求一中对权利要求书进行的修改,并将针对无效宣...
一、修改时机 根据相关法律法规的规定,专利权人在专利无效宣告程序中,可以在口头审理前提交对专利的修改。这是专利权人进行修改的主要时机,也是法律赋予专利权人的一项权利。 二、修改要求 虽然专利权人有权在专利无效宣告程序中修改专利,但这种修改并不是无限制的。修改必须满足一定的要求,包括但不限于: 1.修改...
A、根据上述规定,应当允许专利权人在收到无效程序受理通知后一个月内提交修改文本。而且,修改方式不受限制。因此,“任何方式的修改都可以在收到受理通知书之日起一个月内提交”是正确的。A项正确。 B、根据上述规定,专利权人可以在收到受理通知后一个月内提交修改文本。但无效请求人有权在一个月内提交新的证据...
无效宣告程序中,关于专利权人对权利要求进行修改的时机,下列说法正确的是? (多选) A.任何方式的修改都可以在收到受理通知书之日起一个月内提交 B.任何方式的修改都可以在收到合议组转送的无效宣告请求补充意见一个月内提交 C.任何方式的修改都可以在口审当庭提交 D.删除式修改最迟可以在口头审理辩论终结前...
第一请求人于2018年2月26日对权利要求的修改时机等提出了质疑,但合议组认为: 虽然专利权人在无效宣告请求一中对权利要求的修改时机超出了答复期限,但其修改方式与专利权人在无效宣告请求二中对权利要求进行的修改完全相同,为避免针对同一专利权作出完全不同的审查决定,基于在合并审理的案件中确定一致的审理基础的需要,...
第一请求人于2018年2月26日对权利要求的修改时机等提出了质疑,但合议组认为: 虽然专利权人在无效宣告请求一中对权利要求的修改时机超出了答复期限,但其修改方式与专利权人在无效宣告请求二中对权利要求进行的修改完全相同,为避免针对同一专利权作出完全不同的审查决定,基于在合并审理的案件中确定一致的审理基础的需要,...
第一请求人对专利权人于2009年9月28日提交的权利要求书的修改方式和时机提出异议,认为本次无效宣告请求审查应以本专利授权公告的文本作为审查基础。但合议组认为:专利权人针对第一无效宣告请求的最后一次修改存在超期问题,而专利权人针对第二无效宣告请求的修改方式和修改时机均符合审查指南的规定……。专利复审委员会...
第一请求人对专利权人于2009年9月28日提交的权利要求书的修改方式和时机提出异议,认为本次无效宣告请求审查应以本专利授权公告的文本作为审查基础。但合议组认为:专利权人针对第一无效宣告请求的最后一次修改存在超期问题,而专利权人针对第二无效宣告请求的修改方式和修改时机均符合审查指南的规定……。专利复审委员会...
解析:细则第69条规定,“在无效宣告请求的审查过程中,发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书,但是不得扩大原专利的保护范围”。审查指南第4部分第3章第4.6.3节关于修改方式中规定,在作出审查决定之前,“专利权人可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案”的方式进行修改。但又规定,“以删除以外的...
解析:细则第69条规定,“在无效宣告请求的审查过程中,发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书,但是不得扩大原专利的保护范围”。审查指南第4部分第3章第节关于修改方式中规定,在作出审查决定之前,“专利权人可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案”的方式进行修改。但又规定,“以删除以外的方式修...