斯普林汉姆法官的陈词主要针对伯纳姆法官,他对伯纳姆法官陈词中的观点进行了一一反驳。 首先,针对伯纳姆法官的观点“被告犯谋杀罪”,他认为被告未犯谋杀罪。与汉迪法官、福斯特法官等坚信的“常识”或“自然法”不同,斯普林汉姆法官认为其无罪是基于纽卡斯国的实定法的。 正如中译本小标题所写,这是一起没有犯罪意图
七是个神奇的数字,一周有七天,有些宗教会认为创世用了七天,所以必须要承认,在第七位大法官斯普林汉姆先生这里,我遇到了(智商上,划掉)理解上的难题。 第七位大法官的长篇大论信息密集引用众多,不得不反复回看前面的篇章。 斯普林汉姆的核心论点是“判案的酌情权”。 之前形容第二位大法官福斯特先生是个自由喷子...
听罢伯纳姆法官的发言，斯普林汉姆法官眉头紧锁，并用近乎阴阳怪气的语气总结了之前各位法官的观点。关于探险者案Ⅰ中特鲁派尼和基恩法官认为事实简单且明显让我感到惊奇，唐丁法官觉得这是一桩疑难案件令人欣慰，但没有一以贯之的给出明确结论。而疑难案件的结论不能像福斯特法官和汉迪法官主张的那样被当作诉诸道德信念...
第七个观点判案的酌情权——斯普林汉姆法官紧急避难抗辩内在的法律原则是,由于紧急避难而实施犯罪的人没有犯罪意图,所以不应该受到惩罚。如果探险者们出于紧急避难而杀人,那么他们就没有犯罪意图,或者说没有在实质的意义上故意杀了人,因此该判无罪。没有犯罪意图的“故意杀人”斯普林汉姆9法官的观点认为被告是没有...
所属专辑:洞穴奇案 音频列表 1 观点五、以常识来判断——汉迪法官陈词 146 2023-09 2 观点六、抛开己见——首席法官伯纳姆陈词 161 2023-09 3 观点七、判案的酌情权——斯普林汉姆法官陈词 135 2023-09 4 观点八、一命换多命——塔利法官陈词
如果因为探险者从事了危险运动而剥夺了他们的紧急避难权利的话，那么为了逃出起火的房子而破坏了窗户的人的权利应一同被剥夺，因为他们明知木屋有起火的风险却毅然决然的住进木屋。因此因为从事运动具有危险性而剥夺被告紧急避难权利是荒谬的，因为我们生活中无时无刻不在冒险。受害人的同意无关紧要 如果抽签方法公平公正...
第73页 观点七 判案的酌情权-斯普林汉姆法官陈词 紧急避难抗辩内在的法律原则是,由于紧急避难而实施犯罪的人没有犯罪意图,所以不应该受到惩罚……如果探险者们出于紧急避难而杀人,那么他们就没有犯罪意图,或者说没有在实质的意义上故意杀了人,因此该判决无罪。
所属专辑:读书:洞穴奇案 声音简介 紧急避难抗辩内在的法律原则是,由于紧急避难,而实施犯罪的人没有犯罪意图,所以不应该受到惩罚……如果探险者们出于紧急避难而杀人,那么他们就没有犯罪意图,或者说没有在实质的意义上故意杀了人,因此该被判无罪。 猜你喜欢 ...
斯普林汉姆法官说到:“得出此结论,并不是基于抽象的正义或是道德观念,亦或是民意调查,而是基于联邦法律,是根据界定谋杀罪的法律条文以及解释先例。”当法官们认为自己不具有使用自由裁决权时,得出的结论往往是与自己心意相悖的,而往往被赋予自由裁决权时得出的判决是公正且无法推翻的。
斯普林汉姆法官说到:“得出此结论,并不是基于抽象的正义或是道德观念,亦或是民意调查,而是基于联邦法律,是根据界定谋杀罪的法律条文以及解释先例。”当法官们认为自己不具有使用自由裁决权时,得出的结论往往是与自己心意相悖的,而往往被赋予自由裁决权时得出的判决是公正且无法推翻的。