斯普林汉姆法官的陈词主要针对伯纳姆法官,他对伯纳姆法官陈词中的观点进行了一一反驳。 首先,针对伯纳姆法官的观点“被告犯谋杀罪”,他认为被告未犯谋杀罪。与汉迪法官、福斯特法官等坚信的“常识”或“自然法”不同,斯普林汉姆法官认为其无罪是基于纽卡斯国的实定法的。 正如中译本小标题所写,这是一起没有犯罪意图...
观点七 判案的酌情权——斯普林汉姆法官 观点一 尊重法律条文——首席法官特鲁派尼 法典的规定众所周知:“任何人故意剥夺他人生命都必须被判处死刑。”尽管同情心促使我们体谅... 观点二 探究立法精神——福斯特法官 案发时他们不在联邦法律管辖下。实定法是建立在人们在社会上可以共存这一可能性之上的,一旦... ...
斯普林汉姆的核心论点是“判案的酌情权”。 之前形容第二位大法官福斯特先生是个自由喷子,然而事实证明,正如升级打怪爽文人人爱,法律界的喷子,也可以一山更比一山高。 斯普林汉姆大法官没有放过前面的任何人,他明确否认了五十年前的五位大法官的论点,以及五十年后的首席大法官伯纳姆的论点。 “这个案子明摆着是一桩...
听罢伯纳姆法官的发言，斯普林汉姆法官眉头紧锁，并用近乎阴阳怪气的语气总结了之前各位法官的观点。关于探险者案Ⅰ中特鲁派尼和基恩法官认为事实简单且明显让我感到惊奇，唐丁法官觉得这是一桩疑难案件令人欣慰，但没有一以贯之的给出明确结论。而疑难案件的结论不能像福斯特法官和汉迪法官主张的那样被当作诉诸道德信念...
因此因为从事运动具有危险性而剥夺被告紧急避难权利是荒谬的，因为我们生活中无时无刻不在冒险。受害人的同意无关紧要 如果抽签方法公平公正，当威特莫尔同意别人代替他掷骰子的行为就可以为这一契约重新赋予效力，被害人的同意与否则变得无关紧要了。接下来发言的是塔里法官，塔里法官会表达一个怎样的观点呢？请关注...
斯普林汉姆法官说到:“得出此结论,并不是基于抽象的正义或是道德观念,亦或是民意调查,而是基于联邦法律,是根据界定谋杀罪的法律条文以及解释先例。”当法官们认为自己不具有使用自由裁决权时,得出的结论往往是与自己心意相悖的,而往往被赋予自由裁决权时得出的判决是公正且无法推翻的。
判案的酌情权—斯普林汉姆法官陈词(第二部分) 542021-08 3 一命换多命 ——塔利法官陈词 452021-08 4 动机与选择 ——海伦法官陈词 492021-08 5 生命的绝对价值——特朗派特法官陈词 372021-08 6 契约与认可 ——戈德法官陈词(第一部分) 292021-08 7 契约与认可 ——戈德法官陈词(第二部分) 372021-08 8...
斯普林汉姆法官说到:“得出此结论,并不是基于抽象的正义或是道德观念,亦或是民意调查,而是基于联邦法律,是根据界定谋杀罪的法律条文以及解释先例。”当法官们认为自己不具有使用自由裁决权时,得出的结论往往是与自己心意相悖的,而往往被赋予自由裁决权时得出的判决是公正且无法推翻的。 没有犯罪意图的“故意杀人” 故...
观点七(上):判案的酌情权-斯普林汉姆法官陈词 24422020-07 4 观点六:撇开己见-首席法官博纳姆陈词 35462020-07 5 第一部分-后记 24272020-07 6 最终判决 25052020-07 7 观点五:以常识来判断-汉迪法官陈词 39062020-07 8 观点四:维持法制传统-基恩法官陈词 45192020-07 9 观点三:法律与道德的两难-唐丁法官陈...
所属专辑:读书:洞穴奇案 声音简介 紧急避难抗辩内在的法律原则是,由于紧急避难,而实施犯罪的人没有犯罪意图,所以不应该受到惩罚……如果探险者们出于紧急避难而杀人,那么他们就没有犯罪意图,或者说没有在实质的意义上故意杀了人,因此该被判无罪。 猜你喜欢 ...