专家导读 敲诈勒索罪与诈骗罪是不会竞合;敲诈勒索是以恐吓的方式而获得他人的财物,而对于诈骗罪是以虚构的事实而诈骗他人的钱财,这两种是属于完全不同的罪名,而且实施犯罪行为也是不一样的。 敲诈勒索罪与诈骗罪竞合吗? 一、敲诈勒索罪与诈骗罪竞合吗? 敲诈勒索罪和诈骗罪一般是不存在竞合的。想象竞合是行为人以...
敲诈勒索和诈骗罪不存在竞合关系,敲诈勒索和诈骗罪有以下区别: 1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”,即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”,即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。 3、受害人交出财物的...
1、客体不同。 敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体,包括财产所有权和公民的人身权利;诈骗罪的犯罪客体比较单一,侵犯的是公民的财产所有权。 2、客观表现不同。 敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法,迫使被害人因被迫交付财物;诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段,使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。 3、受害人交...
诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑,而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。 敲诈勒索罪和诈骗罪竞合的需要数罪并罚,这两种罪名侵犯的客体不一样,一个是公私财物所有权,另一个是他人的人身权益;敲诈勒索罪与诈骗罪的客观表现形式不同,立案的标准不同,认定罪名之后的处罚意见也不相同,诈骗罪的处罚更为严重。
敲诈勒索和诈骗罪不存在竞合关系。这两类犯罪在客体、客观表现以及受害人在交出财物时的主观状态等方面存在明显区别。敲诈勒索罪以威胁、要挟、恫吓等行为为手段,受害人因害怕而被迫交出财物;而诈骗罪则通过虚构事实、隐瞒真相等手段欺骗受害人,使其自愿交出财物。 敲诈勒索罪和诈骗罪的定罪证据类型包括物证、书证、证...
敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合问题一个是被骗,一个是被恐吓。诈骗罪是被害人基于认识错误而处分财产,敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理而交付财务,这是他们之间最大的区别。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。
当敲诈勒索罪与诈骗罪竞合时,即一个行为同时触犯这两个罪名,应根据以下原则进行处理: 想象竞合原则:如果一个行为同时触犯多个罪名,且这些罪名之间不存在法条竞合关系,则应根据想象竞合的原则,从一重罪论处。即比较敲诈勒索罪和诈骗罪所规定的法定刑,选择其中处罚较重的罪名进行定罪量刑。 具体案情分析:在处理敲诈勒...
敲诈勒索罪和诈骗罪一般是不存在竞合的。敲诈勒索罪是《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的罪名,是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。 法律依据 《刑法》第二百...
敲诈勒索罪和诈骗罪是不可能竞合的，敲诈勒索和诈骗在客观方面的表现，侵犯的客体以及受害人交出财物时的主观状态各方面是完全不一样的，这两种犯罪行为并不存在逻辑上的重合关系，同时构成敲诈勒索罪和诈骗罪的，要数罪并罚。 一、敲诈勒索罪与诈骗罪竞合怎么处理?敲诈勒索罪与诈骗罪不存在竞合关系，...
敲诈勒索与诈骗罪的竞合 敲诈勒索罪和诈骗罪一般是不存在竞合的。敲诈勒索罪是《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的罪名,是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。一...