(1)从法条表述来看,“证据确实、充分”与“排除合理怀疑”是包含与被包含的关系。按照《刑事诉讼法》第55条第2款的表述,“排除合理怀疑”是判断是否达到“证据确实、充分”的条件之一。亦即,“证据确实、充分”的标准包含了“排除合理怀疑”这一必要条件。此外,对于“证据确实、充分”应当符合的三个条件之间的关系...
综合全案证据,对所认定事实排除合理怀疑,要求由证据得出的结论为唯一结论,否则就未能达到“证据确实、充分”的证明标准“综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”,是“证据确实、充分”的必要条件。对于犯罪事实,“合理怀疑”是指以证据、逻辑和经验法则为根据的怀疑,即案件存在被告人无罪的现实可能性。没有根据的怀...
刑事案件的证明标准高于民事案件的证明标准。刑事案件的定罪,需要做到事实清楚,证据确实、充分,综合全案证据达到排除合理怀疑,而民事案件的定案,要求高度盖然性就可以了。这是因为刑法是最后的保障法,牵扯到人的生命、健康权利和自由,不能够随意的动用刑罚。
【证据为王】"证据为王"这一表述在法律领域具有深远的意义,强调的是在司法审判过程中证据的核心地位和决定性作用。在法律体系中,无论是民事诉讼还是刑事诉讼,法院对案件事实的认定和法律适用均须严格依赖于证据。这意味着:1. 法庭之上,判决应当基于经过合法程序收集、审查和认定的证据,而不是主观臆断或个人情感。2...
只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑您好能举例说明(一)(...
💡不起诉分为法定不起诉、存疑不起诉和相对不起诉 🤔事情不是你干的、和你无关或者比如贪污罪等畏罪自杀,依法作出不起诉决定的叫做法定不起诉。1️⃣证据无法达到确实充分的程度,综合权衡来看无法排除合理怀疑,得出唯一结论,证据不足,有疑点作出不起诉决定的叫做存疑不起诉。2️⃣法定不起诉和存疑不起诉...
只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。#每日一点法律...
事中、事后的行为综合判断,其没有杀人或者伤害被害人的犯罪动机和主观故意,对被害人的死亡结果持排斥态度;现有证据无法准确认定被害人怎么从被告人手中脱离坠楼,不能排除合理怀疑,所谓“抛、扔、甩”均系主观推测、有罪推定,指控故意伤害罪名无法达到事实清楚和证据确实、充分的证明标准,应当作出有利于被告人的认定。
虽然我国《刑事诉讼法》规定的是“事实清楚,证据确实、充分”的证明标准而不是“排除合理怀疑”的证明标准,但是在司法实践中,公安司法人员出现将其把握成“排除合理怀疑”证明标准的倾向,在是否起诉、是否定罪等问题上,会充分考虑案件能否排除合理怀疑。因此,必须正确把握“证据确实、充分”和“排除合理怀疑”之间的关系...