你好,“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”是指:①作为原判决、裁定依据的主要证据是虚假的;②认定案件的主要事实的间接证据不能形成完整的证据链;③未被采信的证据足以推翻原定罪量刑的;④证明作为原判决、裁定主要定案依据的国家行政机关的具体行为被依法变更或撤销的证据。您好,通俗而言是指审判依据的证据比如书证...
刑事案件中证据不确实不充分的情形主要包括以下几种情况: 一、犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明 若案件中的关键事实,如犯罪行为的发生、犯罪主体的身份等,缺乏直接或间接证据来予以支持,则构成证据不足。 二、据以定罪的证据存在疑问,无法查证属实 当定罪所依赖的证据真实性、合法性或关联性存在重大疑问,且无法...
山东省高级人民法院经复查认为,原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据,在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问、不能排除他人作案可能性的情况下,原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分,建议最高...
根据刑诉法规定,证据应该确实、充分,但是本案指控王某强制猥亵罪的证据并没有达到确实、充分。 证据一:被害人周女士的陈述。是证据的一种,而且是直接证据,如果证明属实,就能定罪量刑。周女士向公安机关陈述中,指控了王先生对其有猥亵行为,而且自己并不愿意,王先生构成强制猥亵。 证据二:嫌疑人王某文的供述和辩解,是...
只有经过法定程序查证属实的证据证明的定罪量刑的事实已经排除合理怀疑了，证据才达到了“确实、充分”的程度。应当说，刑事诉讼法的这一规定反映了立法对证明标准的认知不断科学化，因为由于认识论的限制，对于案件事实绝对确定的证明标准是无法达到的，即使是证明标准最为严格的刑事诉讼法也不能规定此种实际上无法实现...
本月15日,钱仁凤的辩护律师从云南省高院拿到了《再审决定书》。省高院认为,该案“据以定罪量刑的证据不确实,不充分,依法应当予以排除”,决定启动审判监督程序,由该院另行组成合议庭进行再审。再审期间不停止原裁判的执行。 2002年2月,昭通市巧家县一家幼儿园发生了一起投毒案。3名幼儿在午睡后身体不适,送往医院...
二、据以定罪的证据不确实、不充分,依法应当足以排除或主要证据之间存在矛盾的 56 2022-01 3 一、有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的 33 2022-01 4 19-3 刑事再审的法定事由 63 2022-01 5 19-2-3 中国法中的有错必纠原则 ...
根据中华人民共和国刑事诉讼法(2012年修订)第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除的,人民法院应当重新审判。庭立方声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题...
通知书显示,安徽省检察院经复查认为,安徽高院终审判决定案证据不确实、不充分,车超和李勇的有罪供述缺少有力印证,部分重要事实尚未查清,难以排除合理怀疑,符合《刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定的应当重新审判的情形,决定向安徽高院提出再审检察建议。
任何犯罪事实的认定,都应当达到事实清楚、证据确实充分的标准。如果证据不足、不能认定被告有罪的,应当作出证据不足、犯罪不能成立的无罪判决。当现有证据不能确定被告主观上具有非法占有的目的,客观上实施虚构事实的行为,根据“疑罪从无”原则,应当依法宣告被告无罪。