甲士三人，步卒七十二人”，这样的披甲率就是3：72，而在别的史书中关于周代的披甲率也是不同的，有的说是10：20，还有的说法是10：15，达到了二分之一和三分之二的比率，不过在当时的生产力低下，军队的人数也不多，所以无法准确判断到底周代的披甲率是多少。
首先得搞清楚披甲率的含义，它指军队中盔甲数与军队人数的比值。在古代各王朝，让人人有盔甲，使披甲率达 100%绝无可能。古代生产力与国家状况决定做不到拥有大量盔甲，虽名义上越多越好，但强弱分明时保证一定数量即可，不过披甲率仍能判断军队战斗力。请看上图，呈现的乃是周朝时期的军队，展现着那个时代独特的...
甲士三人,步卒七十二人”,这样的披甲率就是3:72,而在别的史书中关于周代的披甲率也是不同的,有的说是10:20,还有的说法是10:15,达到了二分之一和三分之二的比率,不过在当时的生产力低下,军队的人数也不多,所以无法准确判断到底周代的披甲率是多少。
首先，我们要知道，在古代就是唐朝最精锐部队，也只有60%的披甲率。在大多数时候，无论是五代十国那样的小军阀，还是农民起义军，披甲率都是非常低的。为什么古代的士兵都是没有盔甲的呢？要知道，就算是古代的正规部队，身上穿装甲的人数也是十分的少的。明朝的时候，抵抗倭寇很出名的将军，戚继光就曾经带领着他...
但与如此庞大的铠甲存量相比，全部的头盔相加也仅有9.8万余顶，而秦代的迁陵武库内的兵器502人有370件甲和67件头盔，披甲率为74%，装备头盔率为13.3%。而《肩水金关汉简》中则记载：革甲一绳八札十二孔 鞮瞀一绳四札八孔 可见汉代的“鞮瞀”甚至是一种札盔，在结构上也比罗马一体盔重。也就是说，秦汉...
从武器的数量来看，一共可以武装502名士兵。这502人有370件甲和67件头盔，披甲率为74%，装备头盔率为13.3%。之前兵马俑中大部分士兵身穿铠甲，披甲率超过80%，很多学者于是认为披甲率太高，因为《太白阴经》记载的唐军60%的披甲率已是非常高的比例了，80%的披甲率应该是秦禁卫军的配置，而不是全部部队所能...
披甲率属于现代网络拍脑袋瓜子的产物。把一个王朝甲的产量等同于所有部队实际着甲人数的数量。网上思维是...
所以关于明军的披甲率是高还是低其实都没错，根据明朝的行政记录，仓库中确实有这么多的盔甲，理论上是可以达到百分之九十的披甲率的。但是由于这些装备的粗制滥造，导致了明军压根就不愿意穿戴这些盔甲，所以披甲率奇低。无论是什么时代，国家的生产力都是第一要素，只有国家强大了，军队才能强大，人民才能安居乐业。
真实历史上的明朝军队披甲率问题! 由于战绩糟糕和表现差劲等原因,明朝军队的装备一直被人不断吐槽。其中又以全军的披甲率最为引人瞩目。支持者认为,明军在大部分时候,拥有可达90%的披甲率。反对者则声称,大部分明军是轮不到装备盔甲上战场的。 那么,两种大相径庭的说辞,哪个更符合历史真相?其实,这都是一个问题的...
从这些统计中不难看出明代的主力军队披甲率非常高，远非网络所谓的“普遍披甲率很低，只有10%”。总之，在明代只要是从事作战的士兵均需要披甲上阵，否则便不能算做“堪战之兵”，盔甲就如同腰刀一样，是明军士兵的基本配置。即便是到了明末崇祯时期，在围剿农民军打出威名的卢象升所部，三营六千名骑兵全部佩戴...