早在周代时就已经有了披甲的士兵，不过在当时兵种主要是以步兵为主，根据《郑诗笺》记载：“《司马法》兵车一乘，甲士三人，步卒七十二人”，这样的披甲率就是3：72，而在别的史书中关于周代的披甲率也是不同的，有的说是10：20，还有的说法是10：15，达到了二分之一和三分之二的比率，不过在当时的生产力低...
甲士三人,步卒七十二人”,这样的披甲率就是3:72,而在别的史书中关于周代的披甲率也是不同的,有的说是10:20,还有的说法是10:15,达到了二分之一和三分之二的比率,不过在当时的生产力低下,军队的人数也不多,所以无法准确判断到底周代的披甲率是多少。
因为一个拥有盔甲，而且射箭技术很高超的话，在面对敌军的时候，是有绝对绝对的优势的，因为这支军队，无论是近战，还是远攻，都占有很大很大的优势。这也就是古代为什么拼命射箭的原因——一支披甲率高，而且射箭能力强的军队，在面对缺乏盔甲军队时，是占有绝对优势的。明朝末年，农民军一看到入关参加剿灭战的关宁...
先说西周披甲率。100中户国人加100中户野人,出1马车、3牛车、5个士、20个伍长,其中只有3个车士有皮甲,披甲率是每200中户1千人为3皮甲春秋,作丘甲,千分之五人口有甲然后是西汉末期,根据连云港汉简,7中户35人10丁出1兵,62.5万丁,只有6万有铁铠,18万有皮甲,之后的朝代只要军阀混战都是七中户10丁一正兵,3...
也就是说，古代文献并没有表示先秦士兵是排斥头盔这种防具的，实战中配盔率在世界范围并不小，而设计上，汉军的札盔跟罗马比起来也是是各有取舍，各有千秋，并无必要互相贬损。参考资料：《破袁尚上事》《马王堆汉简》《史记 老子韩非列传》《曾侯乙墓竹简释文补正暨车马制度研究》《武库永始四年兵车器集簿》《...
古代一个国家损失七万军队算重大打击吗?(经历过大战役,披甲率三成的士兵)609 1 2024-11-23 13:02:07 未经作者授权,禁止转载 您当前的浏览器不支持 HTML5 播放器 请更换浏览器再试试哦~22 1 1 分享 - 清静的下午 生活 搞笑 凯撒 罗马 军队 历史 汉武帝 奴隶 清朝 士兵 p社 最...
中国古代，号称10万军队，其实最多只有7.8万人，这其中最多有3.4万军队，里面有3.4成人披甲，算是...
【探讨】我国古代士兵..我觉得披甲率不会太高,毕竟成本太高,而且皮甲之类的还会老化,按理来说应该边军的披甲率比较高,至于地方治安部队,或者南方怼蛮子部队披甲率应该不高。
至于那些被抓了徭役的民夫壮丁,那就是炮灰。不排除府兵有祖传的铠甲至于宋代,募兵制,国家给制式盔甲,当然也有区别,精锐禁军和一般的厢军铠甲质量肯定不同。明代军户制度到了后期别说盔甲,不卖老婆就不错了。总体来看,那种特别精致的古代铠甲,一定穿不到小兵身上。 15楼2019-07-07 22:32 收起回复 ...
盔甲对于古代士兵很重要,那么明朝军队披甲率为什么 南方守备军队军户制度糜烂,武备废弛,披甲率低很正常,也就明朝初期能保持比较良好的状态。从始至终披甲率高的也就北方边军,尤其辽东地区,西北边军还差点。