或诉或裁条款,即当事人在合同中既约定了仲裁条款,又约定了诉讼条款,此种情形下的仲裁协议是无效的。 具体而言,或诉或裁条款无效的原因和情形包括: 一、法律依据明确规定了仲裁协议无效的情形 根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条,仲裁协议无效的情形包括约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或...
法律规定明确禁止“或裁或诉”条款。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”这意味着,如果当事人已经达成了有效的仲裁协议,那么他们就不能再向人民法院起诉,除非仲裁协议无效。而“或裁或诉”条款实际上允许当事人在仲裁和诉讼...
"或裁或诉"的条款,即在合同中约定争议既可以提交仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉的条款,是无效的.这是因为仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式,它们有各自的独立性和排他性.如果允许当事人同时选择两种方式,将会导致争议解决的不确定性,影响争议解决的效率和公正性. 以下是对"或裁或诉"条款无效的具体分析: 法...
当事人在合同争议解决条款中约定“可裁可诉”或“或裁或诉”时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”当事人关于合同纠纷“可裁可诉”“或裁或诉”的约定有违仲裁管辖明确性的要求，...
当"或裁或诉"条款被判定为无效时,通常意味着合同中的争议解决方式条款无法执行.此时,合同当事人需要寻求其他合法途径来解决可能产生的争议.以下是处理"或裁或诉"条款无效后的一般步骤和考虑因素: 确认仲裁协议的有效性 : 首先,应确认仲裁协议是否确实无效.根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条,仲裁协议在以下情况...
《中华人民共和国仲裁法》及相关法律并未明确规定"或诉或裁"的条款无效,但根据仲裁实践及法理,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,该仲裁协议无效 . 具体来说: "或诉或裁"条款的含义:这种条款通常出现在合同中,意味着当事人在争议发生时可以选择通过仲裁解决,也可以选择通过诉讼解决.这...
仲裁条款无效时地域管辖约定的效力认定 当事人在合同争议解决条款中约定“可裁可诉”或“或裁或诉”时,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。”当事人关于合同纠纷“可裁可诉”“或裁或诉...
案涉条款在中国非涉外案件审判中属于无效条款 应当说明的是,根据我国法律,案涉争议解决条款在我国非涉外案件审判中应属于无效条款。案涉争议解决条款属于约定“或裁或审”的条款,且该条款同时构成仅赋予当事人一方选择权的“单边选择性争端解决条款”,在我国国内司法实践语境下,此条款的效力具有重大效力瑕疵: ...
仲裁条款无效 只能诉讼 按照法定管辖起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。例如，合同约定：“...
仲裁或起诉的，仲裁条款无效。但是如果一方申请仲裁，被申请方首次开庭前未提出异议，视为接受仲裁；或裁或审的仲裁协议无效。按照相关法律规定，或裁或审协议无效，案件直接由人民法院管辖。但一方向仲裁委申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议效力提出异议的，仲裁委有权仲裁；当事人约定可以...