法律规定明确禁止“或裁或诉”条款。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”这意味着,如果当事人已经达成了有效的仲裁协议,那么他们就不能再向人民法院起诉,除非仲裁协议无效。而“或裁或诉”条款实际上允许当事人在仲裁和诉讼...
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条和第一百五十七条并未区分无效和撤销的法律后果,即无效与撤销的法律后果在民法典的规定中是一致的。因此,李某某提出的诉讼请求要求确认调解书的部分条款无效,实际上也是要求撤销调解书的该些内容,且在李某某立案时,李某某书写为确认无效的表述,一审法院在没有要求李某某进行更...
《中华人民共和国仲裁法》及相关法律并未明确规定"或诉或裁"的条款无效,但根据仲裁实践及法理,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,该仲裁协议无效 . 具体来说: "或诉或裁"条款的含义:这种条款通常出现在合同中,意味着当事人在争议发生时可以选择通过仲裁解决,也可以选择通过诉讼解决.这...
仲裁条款无效时地域管辖约定的效力认定 当事人在合同争议解决条款中约定“可裁可诉”或“或裁或诉”时,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。”当事人关于合同纠纷“可裁可诉”“或裁或诉...
只要员工的伤情符合雇主责任保险保险条款的约定,即便未进行工伤认定,保险公司也应当予以理赔。另一方面,只有符合劳动关系,才能进行工伤认定。如果是劳务关系或其他用工关系,则不能进行工伤认定。如果保险合同中要求必须提供工伤认定才能理赔,无疑缩小了雇主责任险的保障范围,这样的条款也是无效的。综上所述,雇主责任险的...
合同或者协议中有退费约定的,一般以协议内容为准(无效格式条款除外)有关违约金的问题,参考《民法典》第585条,当事人双方约定了违约金数额或者赔偿计算方法的,根据约定支付;如果违约金不足以支付造成的损失,可以向法院或者仲裁机构追加违约金;相反,违约金高于造成的损失,也可以向法院或者仲裁机构减少违约金;...
2024年8月27日,最高人民法院发布《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》,明确大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提的“背靠背”条款无效。 “背靠背”条款通常指的是合同中约定大型企业在收到第三方(如业主或上游采购方)支付的款项后,才向中小企业付款,或按照第三方...
中国永典公司与德国克莱德公司签订货物买卖合同,约定合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会或瑞典斯德哥尔摩仲裁院仲裁,仲裁地在德国慕尼黑,但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷,中国永典公司依仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁,但克莱德公司则诉至中国某法院,认为仲裁条款无效,...
17.3本合同各条标题仅为提示之用,应以条文内容确定各方的权利义务. 17。4如果本合同的任何条款在任何时候变成不合法、无效或不可强制执行而不从根本上影响本合同的效力时,本合同的其它条款不受影响。 17。5除本合同另有规定外,对本合同的任何修改或更改,均须经合同双方书面确认。 17。6未得到...
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。”当事人之间约定的诉讼管辖条款不违反民事诉讼法规定的,当属有效。 本案中,李四与张三在合同中约定了可以申请仲裁,又同时约定了可以向法院提起诉讼,因此仲裁...