摘要:坚持“形式入罪、实质出罪”是贯彻实质法治国罪刑法定原则的核心要义。在司法实践中,我国刑事出罪机制的运行呈现出过度透支“但书”规定,使之凌驾于法定出罪事由之上,形成庞杂的“但书”出罪系统,过度强调行为人与被害人之间的利益权衡,使得刑法近乎沦为“损害填补法”。在刑事犯罪圈扩张化与刑事处罚前置化的大背...
形式入罪实质出罪:无罪判决样本的刑事出罪机制研究? 摘要:坚持“形式入罪、实质出罪”是贯彻实质法治国罪刑法定原则的核心要义。在司法实践中,我国刑事出罪机制的运行呈现出过度透支“但书”规定,使之凌驾于法定出罪事由之上,形成庞杂的“但书”出罪系统,过度强调行为人与被害人之间的利益权衡,使得刑法近乎沦为“损害...
一、刑事出罪的理论模式 着眼于实质法治立场的刑事出罪机制主要存在两种理论模式:一是从刑法教义学角度出发,通过对构成要件该当性、违法性、有责性的实质解释,将不具备处罚合理性的行为予以出罪;[2]二是从刑事政策学角度出发,通过对公众诉求或者刑事判决社会效果的合理引入,[3]将不具备处罚必要性的行为予以出罪。 (...