张维迎批评产业政策的一个论点，就是产业政策造成严重的产能过剩。而太阳能与新能源汽车出口大增，不正是这两个产业的产能在国内严重过剩，才需要通过出口来消化吗？二、林毅夫与张维迎表面上的产业政策之争，实际上是经济发展模式之争 众所周知，张维迎和林毅夫这两个经济学教授虽然就职于同一所大学，却是中国两大分...
21年前的1995年,林毅夫与张维迎围绕国企改革的方向展开了一场论战,张维迎认为国企沉疴是国有制的产权安排所致,唯一出路是变国有为非国有;林毅夫则批评了国企改革的关键是改变其产权的观点,主张剥离国企的战略性和社会性政策负担,创造公平竞争的市场环境。 时间并未为那场争论画上句号。在2014年7月复旦大学举办的“杨...
基础设施应该完全由企业来从事,就像张维迎讲的,只要存在市场不均衡就有存在套利的机会,但是有些要套利的话非常难,因为投入非常大,然后它的回收周期非常长,回收的多少有很多是企业家控制不了的,大部分讲的是帮企业家解决软硬基础设施的这一部分,在20世纪80年代以后,世界银行最大的部分是基础设施部门,从20世纪80年代...
我想解决林毅夫讲的比较优势战略的唯一矛盾就是林毅夫讲的比较优势是他自己理论上的比较优势,不是实际上的比较优势。他的理论比较优势是由要素禀赋决定的,但是他又说要素禀赋和决定要素是由市场表现出来的。你既要政府引导市场,又要市场跟着政府走。林毅夫的原话:要想使企业自发进入和选择符合要素禀赋的结构产业和技术,...
2014年,在复旦大学韦森教授主办的杨小凯逝世十周年追思会上,张维迎与林毅夫就“政府定位与后发优势”展开争论。这场争论不仅引起学界的广泛关注,还演变成一场关于产业政策理论与实践问题的大讨论。 张维迎认为:“没有国家和政府参与,市场或变得更好,政府再不退出市场,后发优势就要转变为后发劣势了。”林毅夫坚称:“后...
张维迎认为,企业的剩余索取权和控制权必须匹配,因此掌握国企实际控制权的管理层应该获得国企产权,国企改革的方向就是民营化。而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境。在1995年那场争论之后的国企改革政策,实际上是先改善国企的经营...
近日,著名经济学家林毅夫在接受某媒体独家专访时表示:任何经济学的理论都是刻舟求剑。 林毅夫表示:这是因为,经济学理论是描述决策者在一定状况之下如何做选择的,但是条件在不断变化,特定条件之下的选择就不能放之四海而皆准。 张维迎,被喻为传统西方经济学的卫道士;而林毅夫,则被喻为离经叛道的新经济学开拓者。
近日,张维迎与林毅夫围绕经济发展中是否需要产业政策,再次引爆论战。张维迎主张废除一切形式的产业政策,林毅夫则为“产业政策”辩护,称经济发展需要产业政策才能成功。两人的论战非常有意义,有价值。值得引爆,值得扩大,值得不断深入! 我认为,产业政策很需要,但是错误的产业政策的确害死人。张维迎彻底否定产业政策,当然错误。
“朗润格政”产业政策思辨会于2016年11月9日在北京大学国家发展研究院举行。 由北京大学国家发展研究院的林毅夫和张维迎两位教授的观点交锋引发的讨论,已经演变成一场关于产业政策理论与实践问题的全民大辩论。 政府究竟是否应该实施产业政策?...
在过去的二十多年里,林毅夫与张维迎一直在争论经济学和中国改革的发展方向。他们的争论不仅拓宽了人们的视野,有助于明辨真理是非,还为国家的反思与进步提供了智力支持。作为同处于经济学研究前沿的人物,他们对国有企业的改革、产业政策等问题持有截然不同的观点。