9日下午,经济学家林毅夫与张维迎在北京大学举行“产业政策思辨会”,这是两人首次针对产业政策正面交锋,也是自八月以来进行的第三回合争论,被现场主持人黄益平称为“可能被写入历史的辩论”。 六大关键词 这场辩论围绕着政府是否应该通过产业政策介入经济发展而展开,林毅夫强调“有效市场”和“有为政府”同时作用,张维迎则...
9日下午,经济学家林毅夫与张维迎在北京大学举行“产业政策思辨会”,这是两人首次针对产业政策正面交锋,也是自八月以来进行的第三回合争论,被现场主持人黄益平称为“可能被写入历史的辩论”。 “产业政策思辨会”现场:林毅夫(左),黄益平(中),张维迎(右) 六大关键词 这场辩论围绕着政府是否应该通过产业政策介入经济发展...
在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口...
但在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义太宽。按林毅夫的定义,几乎政府做的所有事情都是产业政策,批评产业政策就等于否定政府的作用,就是无政府主义者。这不利于问题的讨论。 张维迎认为的产业政策指的是,出于经济发展或者其他目的,政府对私人产品领域进行选择性干预。 张维迎认为,政府在公共产品上的投资不属于产业政策,...
林毅夫VS张维迎 一场产业政策的“世纪之辩”
辩论的内容是中国是否应施行产业政策。辩论的双方是林毅夫和张维迎, 他们现同为北京大学国家发展研究院教授。国发院的前身正是林、张等六 位经济学家于 1994 年一起创立的中国经济研究中心。 辩论过程中,林毅夫不断地强调此前媒体对他观点的误读, “ 很多东西在网 上我看到说是我讲的话我都不相信是我说的 ”...
张维迎：张维迎认为，产业政策是政府出于经济发展或其他目的，对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待。他强调，这种干预包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴等手段。他批评林毅夫对产业政策的定义过于宽泛，将公共产品、专利保护、地区政策和普遍性政策都纳入其中。林毅夫：林毅夫则认为...
2016年11月9日，著名经济学家林毅夫、张维迎在北京大学国家发展研究院主办的“产业政策思辨会”上围绕产业政策展开面对面辩论。这场被称为“产业政策的世纪之辩”切中了我国进一步深化经济体制改革的要害问题：如何处理好政府和市场的关系？既然市场在资源配置中起决定性作用，那么是否还需要产业政策？尽管产业政策的是...
论战虽然没有预想的激烈，但是两位经济学家对各自观点的解释和说明让这场产业政策思辨会有了人们真正想看到的碰撞：林毅夫明确表示没有说经济发展靠政府，张维迎也阐明并不是说不要政府，而是政府的有为要做到什么程度。中国人民大学经济与发展研究院教授张杰对论战进行全程的分析和点评。政府与市场之争，为什么会集中到...
林毅夫的“有限市场和有为政府”是被一些经济学人批评最多的。他们认为，“有为政府”假设政府是全知全能的，从而为政府的不当干预打开了方便之门。在思辨会现场，张维迎的评论是，林毅夫对市场失灵浓墨重彩，对政府失灵轻描淡写。他没有回答，为什么政府官员比企业家更有能力和激励判断未来。林毅夫觉得自己不是在说...