“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”，这句话的意思是：宋元崖山之战后，宋军失败，宋皇帝投海自尽，接着是元朝（蒙古人的政权）的统治；明朝灭亡后是清朝（满族人的政权）的统治，宋明结束统治之后再也没有汉民族执掌国家的统治权，也没有了中华文化。这种说法是极为错误的。中华民族是一个由五十多个民族组成的...
而崖山之战是宋朝对蒙古侵略最后一次有组织的抵抗，崖山战败意味着中国在历史上第一次完全沦陷于外来侵略民族。所以，有人说"崖山之后无中华"，大概是由于崖山之战后，发生了众多的变革。种族屠杀 崖山之战后，蒙古政权完全控制了华夏中原，蒙古是马背上的政权，凶残善战。蒙古军队所到之处，大肆屠杀汉人，中原地区十...
这才是中国的精神，华夏精神。无论是元朝的统治还是清朝的统治者，都是在不断的融入到中华文化中。 因此“明亡之后无中国，崖山之后无华夏”的论调是错误的，虽然历史进程当中出现一些文明的倒退、精神的萎缩。确确实实存在。这是值得反思的一个问题。了解历史的目的是干什么？不是听故事，听传说，听热闹，而是...
一、“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”的论证基础 所谓的“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”，其理论基础是基于宋朝和明朝两个汉人王朝被草原民族所灭亡的事实。首先说崖山之后无中国。崖山海战是南宋灭亡前的最后一战，此战之后南宋十万军民追随南宋末代皇帝赵昺投海自尽，至此南宋王朝走到了尽头。这是汉人疆土第一...
其实不难看出，日本学者提出的所谓“崖山之后无中华，明亡之后无中国”，就是一个洗脑的口号，日本人是聪明的，他们知道，想要征服一个国家的话，如果不征服民心是很难做到的，想要征服中国，最好的做法就是制造中国的内部战乱，然后趁火打劫，他们称满清为“蛮夷”，高举反清复明的旗号，无非是想占领中国罢了。蒙古...
所以，“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”这个观点的错误在于，没有明白中华文明从根本上讲是定居生产生活方式所决定的，而不是由种族或民族所决定的。观察者网：您在课程中提到政治学者福山的《历史的终结？》这篇文章，您如何看待他的“人类历史将终结于西方的自由民主制”这一观点？文扬：这个问题实际上不能...
崖山之后无中国，明亡之后无华夏，出自日本人之口，不可信。崖山是指1279年南宋与元朝军队的崖山大海战，结局以南宋失败告终，宰相陆秀夫背着南宋小皇帝跳海，十万军民跟随跳海，极其惨烈，少数游牧民族第一次入主中原政权，在武力上完全征服以汉族为主体的政权，明亡是指明朝灭亡，被满族建立清朝政府。历史上长久以来...
崖山之后无中华，又称“崖山之后无中国” ，与“明亡之后无华夏”一句并列。是互联网兴起后出现的一种网络历史学论调。崖山海战是宋朝末年宋朝与元朝的一次战役，这场战争直接关系到南宋流亡朝廷的兴亡，最终宋军全军失败告终。此次战役之后，宋朝随之覆灭，蒙元政权完全控制了中国。这一事件也标志着古典意义中华文明的...
为制造入侵中国的理由，更为了在精神上和文化上彻底摧毁中国人的自信心，时刻宣扬自己是中华文明和文化的继承者。所以日本处心积虑的编造了“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”的歪理。可这样的歪理邪说居然有不少中国人深信不疑。如今有不少精日宣称，想要了解中国文化就得到日本去，那里的中国文化才正宗。现在国内...
首先我们来说一说，“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”的理论依据。所谓的“崖山”指的的是南宋的灭国之战——崖山海战！这一仗宋朝最后的水师被蒙古人所歼灭，十万南宋军民随着宋少帝赵昺投海殉国，这一仗可谓是悲壮惨烈。此役之后，汉家山河第一次被草原民族彻底占领，自汉代以来的文化传承和经济模式都遭到了毁灭...