本篇将详细为大家解答“定金和订金的区别是什么”这个问题。1、手段不同。定金属于一种担保手段,订金只是一种支付手段。2、退还情形不同。3、数额要求不同。法律上对支付定金的数额有限制,不能超过主合同标的额……
订金的退还相对灵活,主要取决于双方的约定和实际情况。 五. 数额限制不同 定金:定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。超过部分不产生定金的效力。 订金:订金的数额则是由当事人自由约定,法律一般不作限制。 综上所述,定金和订金在法律上具有明显的区别。定金具有担保性质,适用于各种合同,...
定金和订金的区别主要体现在性质、功能、法律后果以及数额限制四个方面。1、性质不同:定金是法律概念,具有担保性质;订金是习惯性用语,不具备担保性质。2、功能不同:定金通过定金罚则担保合同签订和履行;订金仅具有预付款性质。3、法律后果不同:定金法律后果明确,按
定金和订金是两个不同的法律概念,有着不同的性质、法律后果和退还规定。 1. 性质 - 定金:一种法律概念,具有担保合同成立和履行效力。 - 订金:一个习惯用语,仅表示预付款性质,不具有担保合同的效力。 2. 法律后果 定金: - 给付方不履行约定,无权要求返还定金。 - 收受方不履行约定,应双倍返还定金。 订金: ...
一、定金跟订金的区别 第一点区别在于它们所依赖的基础法律关系。定金合同相对于主合同来说,更像是下属中的从属者,除非双方当事人曾做出特殊的约定,否则在主合同被判定无效的情况下,定金合同也同样地归于无效; 然而,当事人有关订金的约定却是构成主合同的重要部分。
订金和定金的区别:订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。 《民法典》第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
1.含义不同:定金是买卖双方在合同中约定的,买方为保证交易完成而支付的一定金额,具有担保作用;订金则是买卖双方在交易过程中,买方为表示购买意愿而支付的一部分货款。2.法律效力不同:定金合同是实践性合同,必须以定金的实际支付为成立要件,具有法律效力;而订金合同
二者区别如下: 1.性质不同。定金是具备有法律效应的,买卖双方能通过“定金原则”对合同的成立和合同的履行提供担保。而订金就不具备任何法律意义了。 2.法律后果不同。如果给付定金的一方违约的定金不能退还,而订金是可以退还的。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回...
定金与订金的区别主要体现在以下几个方面: 一,性质不同 定金属于债权的担保,其性质为双方约定的一方向另一方给付一定数额的金钱作为债权的担保.根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条,定金合同自实际交付定金时成立,具有法律效应. 订金则不具有债的担保功能,其性质更偏向于一种预付款.订金并非法律概念,而是...