导读:1、手段不同。定金属于一种担保手段,订金只是一种支付手段。2、退还情形不同。3、数额要求不同。法律上对支付定金的数额有限制,不能超过主合同标的额的20%,而订金的数额则是由当事人约定。4、支付的方式不同。定金一般情况下是一次性交付的,而订金可以一次性付完,也可以选择分期付款。 一、定金和订金的...
导读:1. 定金和订金的定义: 定金是为了保证债权人权益而提前支付的一部分金额,具有担保性质;订金则是为了预订商品或服务而支付的款项,没有担保性质。 2. 定金和订金的应用范围: 定金广泛应用于各种合约中,而订金主要适用于以支付金钱为履行债务的合同,如买卖合同、租赁合同等。 3. 定金和订金的法理基础: 定金合同...
定金和订金的区别如下: 1、二者产生的基础法律关系不同:定金合同可以是单独合同,订金约定是合同的组成部分。 2、应二者的功能不同:订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持,订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为,不具备法律效应;定金具有债的担保功能,具备法律效...
定金和订金的区别主要体现在定义、适用范围、产生的基础法律关系、功能、作用等几个方面,具体区别如下: 1、二者的定义不同定金,是指当事人约定的,为保证债权的实现,由一方在履行前预先向对方给付的一定数量的货币或者其他代替物;订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质。 2...
定金和订金是两种不同的概念,它们在以下方面存在区别: 1. 手段不同:定金是一种担保手段,交付定金在于担保债务的履行,本身并不是履行债务的行为,因而债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回;而订金只是一种支付手段,交订金只是一种履行债务的行为,不具有担保债的履行的作用,也不能证明合同成立。 2. 退还情形不...
定金和订金是两个不同的概念,它们之间存在以下区别: 1. 法律概念不同:定金是法律明确规定的法律概念,而订金法律没有进行规定。 2. 担保方式不同:定金是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式,具有担保的法律效应。而订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,不具有明显的担...
法律分析：定金与订金的区别主要体现在以下几个方面：1. 法律地位不同：交付定金的协议通常被视为从合同，未按约定交付定金不会构成对主合同的违反。相反，交付订金的协议被视为主合同的一部分，未按约定交付订金则构成对主合同的违反。2. 法律后果不同：当交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时...
法律分析：定金与订金的区别主要体现在以下几个方面：1. 定义差异：- 订金：它是指当事人为确保合同的履行而预先支付的一笔款项，通常用于表达合同的意愿和诚意。- 定金：这是当事人在合同订立或在履行之前，为确保合同的履行而支付的一定金额的金钱或替代物，具有担保的性质。2. 实质内容差异：- ...
定金和定金的区别如下: 1,定义差异,订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段;定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式; 2,实质性内容差异,订金没有担保性质,不具备法律效应;定金有担保性质,具备法律效应; 3,退还资金的区别,订金可以通过双方协调归还,定金只能在对方违约...