崖山之后,再无中国,这是一个争议很大的命题。两宋300余年,一直都是重文抑武,在军事上屡受外敌之辱,常被称为“弱宋”。但全面的看待,宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰,其成就超过了之前的隋唐和之后的明清,他是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代,并且极...
正文 1 “宋亡之后无华夏，明亡之后无中国”，大致意思就是说：宋亡于崖山之后，华夏文化也就断了、明朝亡了以后也就没有中国了。而且宋亡之后再无中国，明亡之后无华夏，崖山之战是中国历史的重要的转折点。其实之所以会这么说是因为元朝征服了中原，很多人都投降了蒙古人，有气节有骨气的人都被蒙古人杀光了...
但是同时因为这样，宋在道德文化方面正如陈寅格所说造极于赵宋之世。北宋虽然没有拿下辽，真宗也放任了西夏的独立，但抵挡住了北方游牧民族的进攻，基本保住了汉地。而北宋也是中国历史上人民生活水平最高的时代，被誉为藏富于民的时代！头一百年从不加稅，而是减税。宋仁宗时期，土地开垦增加42万顷，粮稅却减少了7...
“宋亡之后无华夏,明亡之后无中国”这一说法并非直接出自某一具体原文,而是对历史上宋朝和明朝灭亡后文化变迁的一种感慨。它反映了人们对历史变迁和文化传承的深刻思考。然而,这一说法也存在一定的争议和误解,因为它过于简化了历史的复杂性,并可能引发对民族和文化的片面理解。因此,在理解和评价这一说法时,我们需要...
【转载】宋亡之后无华..内藤虎次郎(1866-1934,日本"支 那学"创始人之一):宋代是一个新时代的开始。日本学"唐和宋在文化性质上有显著差异:唐代是中世的结束,而宋代则是近世的开始。"谢和耐(JacqueGernet)
崖山(大宋)之后无中..中国文明垂世而独立,可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明,在游牧民族的入侵和打击下,在南宋末年,崖山之战后,整体性亡于蒙元,我们文明的发展的积累被破坏,可以说,崖山之后,已无中国。时常想,古中华
在提到崖山海战，网上有句俗语：宋亡之后无中国，明亡以后无华夏。此句出处已经难考，但是其意味却是难免让人不由地为中华文明的发展而悲伤。元军逼近临安之后，南宋朝廷向元军献出降表与传国玉玺，最终投降。但此时仍有一批不愿意投降的士人、将领，拒绝承认宋廷的灭亡，拥护宋恭帝弟弟益王赵昰为帝。但元廷席卷...
就精英文化而言这是正确的,崖山一役,灭了汉人的士大夫阶层,明亡之后汉人屈居满人之下,加之明清文化专制空前强化,新生代文人成长与压迫与恐惧之中,失了唐宋文人的风骨与自信,所以元明清三朝的文化形态明显不同于唐宋,不再像唐诗宋词那样针砭时弊意气风发,转而演变为戏曲小说流传于坊间市井,或是热衷考据埋头于金石古玩...
汪精卫当时也是这样想的吧,这样的中国不要也罢。我想真正的汉文化应该是汉朝的文化--犯我强汉者、虽远必诛,什么时候懦弱的宋朝代表了汉文化了。明亡之后无华夏就更扯蛋了,明朝从明成祖朱棣以后都是什么狗屁啊,能代表华夏?东林党还是魏忠贤?想想宋亡时崖山的自杀,明亡时那些文化人投降的嘴脸,就知道日本人说宋亡...
+关注 【宋亡之后无中国,明亡之后无华夏!】中国人必读! û收藏 80 17 ñ52