宋朝的灭亡,绝对不是简单意义上的改朝换代;而是中国第一次亡国。有兴趣的可以查‘崖山之后无中国’这句话,真是血泪斑斑的警句。 宋朝覆亡,厓山海战中国整个精英阶层全部殉国,一脉相承数千年的中华文明由此产生断层,其影响深远延续至今。 崖山之后,再无中国,这是一个争议很大的命题。两宋300余年,一直都是重文抑武,...
1 “宋亡之后无华夏，明亡之后无中国”，大致意思就是说：宋亡于崖山之后，华夏文化也就断了、明朝亡了以后也就没有中国了。而且宋亡之后再无中国，明亡之后无华夏，崖山之战是中国历史的重要的转折点。其实之所以会这么说是因为元朝征服了中原，很多人都投降了蒙古人，有气节有骨气的人都被蒙古人杀光了，民族...
钱谦益在《后秋兴之十三》中写道:“海角崖山一线斜,从今也不属中华。”这句诗被解读为对明朝灭亡的感慨,但“明亡之后无中国”这一具体说法并非直接出自钱谦益的诗作。 总结 “宋亡之后无华夏,明亡之后无中国”这一说法并非直接出自某一具体原文,而是对历史上宋朝和明朝灭亡后文化变迁的一种感慨。它反映了人们对...
宋朝，一个在中国历史上具备特殊地位的王朝，虽然只有半壁江山，但在对中国历史的影响相当巨大，有人说宋亡之后无中国，明亡之后无华夏，那么宋朝在中国历史上究竟具备怎样的地位，且听我一一道来...不得不说宋朝是一个非常好的朝代，他是中国为数不多的，经济、文化大发展的王朝，更是一个典型的反面教材。从政...
崖山(大宋)之后无中..中国文明垂世而独立,可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明,在游牧民族的入侵和打击下,在南宋末年,崖山之战后,整体性亡于蒙元,我们文明的发展的积累被破坏,可以说,崖山之后,已无中国。时常想,古中华
关于““宋亡之后无中..且不说作者论点与论据间的混乱逻辑,《宋亡》整文的逻辑都混乱得很,我们先不深究。我想要澄清的是《宋亡》作者为了忽悠读者故意混淆的历史真相,一点一点推翻作者的论据。先说说作者推崇备至的大宋盛世。作者言道“
在提到崖山海战，网上有句俗语：宋亡之后无中国，明亡以后无华夏。此句出处已经难考，但是其意味却是难免让人不由地为中华文明的发展而悲伤。元军逼近临安之后，南宋朝廷向元军献出降表与传国玉玺，最终投降。但此时仍有一批不愿意投降的士人、将领，拒绝承认宋廷的灭亡，拥护宋恭帝弟弟益王赵昰为帝。但元廷席卷...
有人说宋亡之后无中国，明亡之后无华夏。也有人说：唐宋在日本，明在韩国。这是别有用心者的炮制的观点，这些说法最早是由日本人提出来的，主要是为日本侵略中国而服务的，以此来掩盖对中国入侵，意思就是他们才是华夏文化的正统继承者。这分明就是掩耳盗铃，自欺欺人。这些年这些观点流传于网上也有西方不怀好...
汪精卫当时也是这样想的吧,这样的中国不要也罢。我想真正的汉文化应该是汉朝的文化--犯我强汉者、虽远必诛,什么时候懦弱的宋朝代表了汉文化了。明亡之后无华夏就更扯蛋了,明朝从明成祖朱棣以后都是什么狗屁啊,能代表华夏?东林党还是魏忠贤?想想宋亡时崖山的自杀,明亡时那些文化人投降的嘴脸,就知道日本人说宋亡...
【宋亡之后无中国,明亡之后无华夏】一位西南联合大学的历史教授曾说过:中国史上到南宋灭亡就停止了,人们问他为何? 他说,“崖山之后,已无中国。” 有人说:唐宋在日本,明在韩国。大清在中国。 为什么? 因为: “华夏,重信义!! 而胡人,无!!”。 ...