这种生活态度与孔子的理想生活状态不谋而合,因此孔子对曾皙的评价是“与之”,即表示赞同和欣赏。 冉有:冉有性格谦虚,他志向务实,希望治理一个小国,使百姓富足。孔子对冉有的评价是积极的,他认为冉有有能力治理国家,并且对他的谦虚态度很满意。孔子说:“唯求则非邦也与?安见方六七十,如五六十而非邦也者?”这句...
孔子这样说是在肯定冉有的能力,同时对冉有的谦虚态度很满意。孔子对公西华的评价是“唯赤则非邦也与?宗庙会同,非诸侯而何?赤也为之小,孰能为之大”,意思是难道公西华说的不是国家大事吗?诸侯祭祀祖先,朝见天子,不是诸侯国的大事是什么呢?如果公西华只能做一个小相,那么谁能做大相呢?孔子这样说也肯定了公...
(1)《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》中,孔子对子路“率尔而对”的反应是“ 夫子哂之”;而对于曾皙的回答,孔子的评价是:“ 吾与点也”。(2)《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》中面对孔子的询问,曾皙描绘了一幅在大自然里沐浴临风,一路酣歌的美丽动人的景象“...
侍坐孔子对四个弟子的评价为: 子路。既赏识他的魄力与能力,又对他的不逊稍有不满。 冉有。孔子对他的回答"哂之",既赏识他的谦恭有度,又对他的中庸之道稍有不满。 公西华。孔子对他的回答"哂之",既赏识他的谦恭藏而不露,又对他的过于谦逊稍有不满。 曾皙。孔子对他的回答大加赞赏。
冉有的志向是:治理一个方圆六七十里或五六十里的小国,经过 三年,可以使百姓富足。 至于那些制度和礼仪之类的事,等待品 德高尚的君子去完成。 公西华的志向是:愿意穿着礼服,戴着礼帽,做一个在诸侯祭祀 和会盟时主持赞礼和司仪的官。 2.本题考查孔子对四位学生的评价。 孔子评价: 子路当仁不让而果敢,具有政治...
《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》是先秦《论语》中的作品。宗庙会同,非诸侯而何?赤也为之小,孰能为之大:宗庙祭祀,诸侯会盟和朝见天子,不是诸侯的大事又是什么呢?如果公西华只能给诸侯做一个小相,那么谁能做大相呢?此句是孔子评价公西华的志向。综上,本题答案为“赤也为之小”“孰能为之大”。反馈...
3、公西华 比冉有还谦恭，说话留有很大的余地，让人感觉藏而不露。开口就表示不是能干，是愿意学习，而且对于宗庙之事还是仅仅做个小相，虚心跃然纸上。4、曾皙 在音乐美的陶冶中超然脱俗，具有童心未了的纯真气息。孔子对他的评述是赞同。对于一个饱经风霜而终难得志的过来人，出世的梦幻无疑是一种...
但孔子丝毫也没有笑子路的理想本身。因为冉有、公西华的理想与子路相似，只不过说得委婉谦逊一点，但本质上都是要做一个治国的能臣。孔子对他们两个并没有任何表示，说明他并不想评价理想本身。孔子原本就是让高徒说说各自的志向，自己做一个引导者，让他们畅所欲言而已，并不想加以自己的影响。对子路那样莽撞的...