文官们想把嘉靖拉入儒家文化价值体系中，以便影响并掌控皇权，而嘉靖则借礼议之争打压以时任内阁首辅杨廷和为首的文官集团，使权柄掌握在自己手中。双方因此展开长达三年的拉锯战，嘉靖凭借强硬的政治魄力，通过循序渐进和分化瓦解的手腕，打败文官集团，取得大礼议的全面胜利。藩王北上，小宗入继，新旧政治势力较量的...
本书通过“大礼议”事件，研究明代嘉靖朝政治文化之异变。这场长达24年的君臣博弈，争的既是人情孝道、皇帝家事，更是宗法礼制、王朝政权；杨廷和、张璁、夏言、严嵩……群臣相互倾轧，攀附上位，奔竞之风盛行，党争的征兆已现。《大礼议》深入剖析了国家礼制与政治权力、政治文化之间的关系，揭示皇权膨胀对一朝命数...
明清以来，关于“大礼议”的讨论一直未曾中止，甲是乙非，聚讼纷纭，“大礼议”的复杂与争议也直接带来了后人对参与议礼的杨廷和等人的褒贬不一。就嘉靖本朝而言，因为杨廷和在“大礼议”过程中，坚守“濮议”，致世宗怀怒，被削籍为民。君臣因议礼诸事而关系渐远，从被呼为“先生”到称“欺朕冲年”，君臣离心...
左顺门廷杖后,反对议礼的官员纷纷缄口,为时三年的“大礼议”以世宗获胜告终,到了九月,世宗更定大礼,改称孝宗为皇伯考,生父为皇考,并编纂《大礼集议》和《明伦大典》。嘉靖十七年,世宗给太宗朱棣上尊号为“成祖启天弘道高明肇运圣武神功纯仁至孝文皇帝”,父亲为“睿宗知天守道洪德渊仁宽穆纯圣恭简敬文献皇帝”,...
“大礼议”事件是指发生在正德十六年（1521年）到嘉靖三年（1524年）间的一场政治争论，起因是嘉靖帝以地方藩王的身份继承皇位，以杨延和为首的内阁老臣们提出为皇帝改换父母，双方就这一问题产生了巨大的分歧。表明上看，大礼议是关于嘉靖是否需要改换父母的争论，而其实质上是皇权与内阁权利的一次剧烈碰撞。这场...
杨廷和的无奈致仕,标志着“大礼议”事件中,嘉靖帝开始取得优势,并且即将展开对文官集团的反攻;而杨廷和之后,再也没有任何一个文官可以让嘉靖帝有所忌惮、退让,他在仪制上尊崇自己的亲生父母、抬高父母的地位,已经不再面对强大的道德、宗法压力了。 在之前的嘉靖二年(1523年)四月,兴献王(兴献帝)墓园就已经将原有...
“大礼议”是明朝嘉靖年间一场规模巨大、旷日持久的政治争论，其波及范围之广、影响之深，堪称明朝历史上的重大事件。它不仅重塑了皇权与士大夫阶层的关系，还对整个大明王朝的政治风气产生了不可磨灭的影响，甚至对后世的历史发展也具有重要的启示意义。“大礼议”的起因，追根溯源，乃在于明朝明世宗嘉靖帝朱厚熜的...
“大礼议”是了解明朝政治变迁的极佳窗口,本文系《大礼议:嘉靖帝的礼制改革与皇权重塑》一书的导读,对“大礼议”事件的发展脉络与学术研究成果进行了简明的叙述。 一、研究动机 明代嘉靖朝发生的“大礼议”事件,即兴献王朱祐杬(1476—1519)尊号之争。“大礼议”的背景,缘......
1521年,明武宗去世,因为没有子嗣,就按照“兄终弟及”的规矩,传位给堂弟兴王朱厚熜[cōng],即嘉靖皇帝。朝臣们(反议礼派)由此认为,嘉靖应该过继给明孝宗(武宗父亲),以皇子身份继位,嘉靖不同意(议礼派代表),由此引发长达三四年的论争,即“大礼议”之争。
关于“大礼议”的评价 在《明伦纪》中，尹守衡述“大礼议”之事不同于他书之平白直叙，他记载了一些其他文献未见的细节，叙事更为生动。而且与列传中杨廷和的形象前后相承，杨氏在《明伦纪》中的面目是可憎的，俨然世宗之“定策国老自居，门生天子视朕”的即视感。其记载，议礼初始，杨廷和借主选庶吉士的机会...