1、合法来源抗辩的成立，是否需要证明涉案商品来源于权利人？2、关于商标权利人维权支出的诉讼主张，是否应予支持？裁判摘要 1、合法来源抗辩的成立并不要求销售者证明产品源于权利人；法院在审查合法来源抗辩成立与否的主、客观要件时，应当综合考虑销售者所处的市场地位（经营规模、专业程度）、权利人维权成本以及市场...
答疑意见：合法来源抗辩是侵害商标权案件中的常见抗辩事由，商标法第六十四条第二款对此有相应规定。司法实践中，判断合法来源抗辩是否成立，应当从主、客观两方面进行审查。客观方面须审查被诉侵权商品是否由销售者、使用者合法取得，主观方面须审查销售者、使用者是否不知道或不应当知道被诉侵权商品构成侵权。主、客观要...
依据商标法,商标侵权案中并非所有侵权行为均需承担赔偿责任,如第六十四条规定,销售不知是侵犯注册商标专用权的商品,且能证明该商品系合法取得并说明提供者,不承担赔偿责任。这就是通常所说的合法来源抗辩。 商标法上的合法来源抗辩制度,源于民法中保护善意第三人原则,立法本意在平衡知识产权保护与善意第三人权益保护,...
商标法第六十四条第二款规定:“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第四条规定:“被告依法主张合法来源抗辩的,应当举证证明合法取得被诉侵权产品、复制品的事实,包括合法的购货渠道、合理的价格和直...
律师在办案过程中往往还会遭遇证据保全、诉讼禁令等程序启动难的问题,专利特征等同、商标混淆可能性、著作权的实质性近似等的认定也尚无统一标准;且相关法律法规散见于不同的法律、司法解释中。 因而,知产律师既要对相关程序和实体法相关法条了如指掌,还要对所涉及具体领域的相关专业知识有一定的理解,并具备能精准把...
北京市海淀区人民法院经审理，认定飞鸟科技公司尽到了合理的注意义务，不存在主观过错，不应承担责任；流云商贸部侵害了大地鞋业公司的注册商标专用权，且其合法来源抗辩不能成立，判决赔偿大地鞋业公司经济损失40000元及合理开支4000元。案 情 简 介 大地鞋业公司诉称，其系涉案商标的权利人。流云商贸部未经许可，在...
张某提出抗辩称其所售甜瓜进货来源正规合法，其不知是否含有“A”商标相似内容。法院认为，《商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中张某向法院提供了进货人乙公司的营业地址，并出示了乙公司开具的正规发票，证明其...
我国《商标法》第56条写明:“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。”本条规定了商品销售商销售侵犯注册商标权的商品的一种免除赔偿责任的抗辩事由,我们通常把这款规定称之为合法来源抗辩。在实际案例中,不同的地方、不同的法院甚至同一法院不同的法官就...
合法来源抗辩是商标侵权案件中一种重要的抗辩方式。这种抗辩基于被告能够证明其销售或使用的商品来源是合法的,且在销售或使用时没有意识到商品侵犯了他人的商标权。 案例解析 以一小店销售假冒“舒肤佳”香皂的案例为例,小店主声称自己是在不知情的情况下从正规电商平台购入了这些商品,并提供了相应的购买证明和供货商...
最后，法院作出了判决，这个判决就像是一道明亮的曙光，照亮了事件的真相。法院判定飞鸟科技公司不应承担责任，而流云商贸部确实侵害了商标权，其合法来源抗辩不成立。流云商贸部需要赔偿大地鞋业公司经济损失40000元以及合理开支4000元。判决宣布之后，双方都默默接受了这个结果，没有提出上诉。这场商标权的纷争就像是一场...