贵州省高级人民法院认为,被害人丁某平与丁某万醉酒后在公共场所调戏并持械随意殴打女性,在上诉人杨某祥上前阻止时对其拳打脚踢、持械追赶;丁某平被闻讯赶来的上诉人唐某华斥责时仍持石块与其抓扯扭打,不法侵害行为并未停止。唐某华、杨某祥采取抓扯踢打方式对施暴者予以回击,二人的行为有节制,结合现场情况和丁某平...
2017年12月13日凌晨,唐某华的妻妹周某会和姐姐刘某书在贵州省贵阳市东客站附近为唐某华的旅店招揽客人。醉酒的丁某平和丁某万路过,调戏周某会并遭到斥责。二人不顾刘某书阻拦,连续殴打周某会,刘某书也被踢打倒地。🚗杨某祥驾车路过,见状上前劝阻,却被丁某万砸石块、丁某平挥拳击打。刘某书、杨某祥跑开...
结合现场情况和全案事实,唐某华、杨某祥的防卫行为没有明显超过必要限度,属于正当防卫。 关于检察机关提出唐某华赶到现场时丁某平、丁某万已停止对周某会、刘某书的伤害行为,被告人唐某华、杨某祥并未面临人身危险的现实性和紧迫性,不构成正当防卫的意见。经查,丁某平持石块,与唐某华对峙,杨某祥上前帮助唐某华...
面对醉酒后在公共场所调戏、殴打女性的不法侵害人,途经群众杨某祥见义勇为,并与随后赶来的被调戏女性的亲属唐某华一起与不法侵害人扭打。 一名侵害人在扭打中受伤,加之醉酒、自伤等原因,送医抢救无效死亡。 二审法院坚决认定唐某华、杨某祥的行为系正当防卫,依法宣告无罪。 通过这个案例,明确要求司法审判“不能苛...
2017年发生的一起案件,经过2020年贵阳市中院的一审宣判和2024年贵州高院的二审宣判,最终得以澄清。📝 案件梳理: 检察机关起初认为唐某华和杨某祥的行为不构成正当防卫,一审法院也将其认定为故意伤害罪。然而,二审法院经过审理,推翻了一审的判决,认定两人的行为属于正当防卫,因此宣告无罪。🔍...
第385节人民法院案例库典型案例解读:唐某华、杨某祥正当防卫案 - 隋时学法于20240302发布在抖音,已经收获了124.9万个喜欢,来抖音,记录美好生活!
唐某华、杨某祥采取抓扯踢打方式对施暴者予以回击,二人的行为有节制,结合现场情况和丁某平醉酒、自伤、未得到及时救治等事实,唐某华、杨某祥的防卫行为没有明显超过必要限度,属于正当防卫,依法不负刑事责任。依据刑法第二十条第一款和刑事诉讼法第二百三十六条第一款第三项之规定,于2024年1月31日作出判决:撤销原判...
唐某华、杨某祥正当防卫案 ——正当防卫时间条件、限度条件的把握 关键词 刑事、故意伤害罪、正当防卫、时间条件、限度条件 基本案情 2017年12月13日0时许,被告人唐某华的妻妹周某会、姐姐刘某书,在贵州省贵阳市东客站附近,为唐某华经营的旅店招揽客人。丁某平及其堂弟丁某万醉酒路经该地,调戏周某会遭到斥责...
正当防卫案例分享。唐某华、杨某祥正当防卫案基本案情2017年12月13日0时许,被告人唐某华的妻妹周某会、姐姐刘某书,在贵州省贵阳市东客站附近,为唐某华经营的旅店招揽客人。丁某平及其堂弟丁某万醉酒路经该地,调戏周某会遭到斥责,二人不顾刘某书 - 衢州尹晓宏咨询于2024