如果涉案款项被认定为借款,则人民法院依法应当判令被告无条件归还借款。 如果涉案款项被认定为投资款,则双方之间并不存在真实民间借贷关系,人民法院应判决驳回原告要求被告归还借款的诉讼请求。 综上所述,名为借款实为委托投资代理的情况,在法律上需要根据借款与投资的基本区别、实际情况以及法律后果进行综合认定。在实际...
涉案款项如果认定为借款,应当按照借贷法律关系进行处理,借款到期后原告有权要求被告按照约定还本付息;如果认定为投资款,双方应当本着共担风险、共负盈亏的原则,按照投资协议的约定对投资项目参与经营管理、进行收益分配、承担投资风险,投资方无权随意...
名为借款实为投资的法律行为,通常是指以借款的形式掩盖了实质上的投资行为。这种情况下,虽然双方签订了借款合同,但实际上资金的使用和回报方式更符合投资的特征。 一、名为借款实为投资的认定主要基于以下几点: 借款人的还款能力评估。如果借款人的还款能力不存在或者无法支撑所借资金,这可能表明该行为实质上是投资而...
名为借款实为投资的法律行为,通常是指以借款的形式掩盖了实质上的投资行为.这种情况下,虽然双方签订了借款合同,但实际上资金的使用和回报方式更符合投资的特征. 一,名为借款实为投资的认定主要基于以下几点: 借款人的还款能力评估.如果借款人的还款能力不存在或者无法支撑所借资金,这可能表明该行为实质上是投资而非...
一、借款和投资款的区别 区别主要包括：第一，性质不同。借款因民间借贷法律关系产生，属于债权；投资法律关系本质上属于投资者对自己所有款项的一种处分行为，并不直接产生债权。第二，民间借贷的目的具有多样性，可能约定利息，也可能不约定；投资的目的则是获取一定的收益或效益。第三，民间借贷如果约定利息，其利息...
名为借款协议实际为投资协议的诉讼方案 以下是8条关于“名为借款协议实际为投资协议”诉讼方案的内容: 1.嘿,你想想看,本来以为是笔借款,结果却是投资,这得多坑啊!就像你满心欢喜去拿个快递,结果打开发现不是自己买的东西!那咋办?咱得找出各种证据,证明这实际上是投资协议啊!比如当时的聊天记录、转账备注啥的,...
借款与投资都是“给钱”,有啥不同?出资后不参与管理、经营,不担风险,仅收取分红,符合借贷关系的特征,即该协议名为投资,实为借贷。 并提出了三个问题与大家讨论: 1.“借款”与“投资”在合同上有哪些区别? 2.两者法律后果有哪些不同? 3.作为原告,如何处理此类案件?
如果只是简单的名为投资实为借款，并不足以说明此种模式有多可怕。可怕的是资本运营公司在运用此种模式时，往往以投资名义在合同中增加诸多限制被投资方的条款，以达到最终控制该公司或通过该公司进行高额套现的目的，以实现利润的最大化。A公司是一家处于生死边缘的公司，但其尚有一些可以变现的资产，只要能够引入...
是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。（三）金融信托投资机构作为联营一方依法向联营体投资的，可以按照合同约定分享固定利润，但亦应承担联营的亏损责任。
“名为投资,实为借贷”,顾名思义,就是以投资作为外在表现形式(如签订投资协议),实质形成借贷权利义务关系的民事行为。在实践中,投资款与借款混淆的情况时有发生。一方面,部分当事人在签订 合同时可能缺少合同所需要素对应的表述,导致易与其他类型合同混淆。另 一方面,部分借款人、投资人为避免偿还借款、规避投资亏损...