商标法对于合法来源抗辩制度的设置，仅明确在能够证成上述要件成立的情况下，可以认定合法来源抗辩成立，被诉侵权人不承担赔偿责任；但并未否定该行为的侵权性质，相应地亦未明确被诉侵权人除了赔偿责任之外，不承担其他赔偿责任。因此，笔者认为，对于合法来源抗辩制度的理解，应确立的前提是抗辩主体的行为已构成商标侵权...
依据商标法,商标侵权案中并非所有侵权行为均需承担赔偿责任,如第六十四条规定,销售不知是侵犯注册商标专用权的商品,且能证明该商品系合法取得并说明提供者,不承担赔偿责任。这就是通常所说的合法来源抗辩。 商标法上的合法来源抗辩制度,源于民法中保护善意第三人原则,立法...
合法来源抗辩,是销售者在商标侵权案件中作为被告时的重要抗辩内容,该抗辩的成立,需要同时满足主观和客观两部分要件。 一是主观上“不知道”,即不知道销售的是侵犯注册商标专用权的商品。实践中,销售者一般应对其在进货时是否尽到必要注意义务承担举证责任,而不同规模的...
合法来源抗辩的适用主体限定为商品的销售者,没有销售行为的服务商标侵权纠纷案件,不可适用合法来源抗辩。司法实践中也存在对被诉侵权人提出的合法来源抗辩未作回应的情况,此类判决本质上也否定了合法来源抗辩在服务商标侵权诉讼中的可适用性。 第二,经过检索,虽然服务商标侵权诉讼中援引合法来源抗辩得到法院支持的案件数量...
本案为一起侵害商标权纠纷案件,虽然众妆公司合法来源抗辩成立并不要求其证明所销售的被诉侵权商品源于权利人,但其作为销售者,在不持有上述证据原件的情况下,向人民法院提供上述证据的复印件,对于权利人纳某某追溯侵权源头有一定帮助,对于本院进行主观要件的审查亦具有参考作用。天津众妆供应链管理有限公司及邯郸市复兴...
在商标侵权案件中，销售者若要成功主张合法来源抗辩，必须同时满足主客观两个条件。客观方面，销售者需证明被诉侵权产品确实是通过合法途径获得。主观方面，销售者必须证明其在获取产品时并不知道或不应知道该产品涉嫌侵权。这两个条件相互关联，缺一不可。同时，客观方面的证据对于证明主观方面的无过错状态具有推定作用...
“合法来源”抗辩是商标侵权诉讼中最常见的抗辩事由,尤其是在销售商作为被告的案件中,几乎所有的销售商都会提出“合法来源”抗辩,但实践中,由于销售商对“合法来源”抗辩存在认识误区,组织证据也不充分,从而导致其提出的“合法来源”抗辩没有被法院采纳。
一、商标合法来源抗辩的法律依据商标合法来源抗辩主要基于《中华人民共和国商标法》及相关法规的规定。其中,商标法规定商标注册人对其注册商标享有专用权,但在某些情况下,他人可通过合法来源抗辩来对抗商标侵权。此外,反不正当竞争法也规定了商标合法来源抗辩的相关内容。二、商标合法来源的判断标准商标合法来源是指侵权人...
律师在办案过程中往往还会遭遇证据保全、诉讼禁令等程序启动难的问题,专利特征等同、商标混淆可能性、著作权的实质性近似等的认定也尚无统一标准;且相关法律法规散见于不同的法律、司法解释中。 因而,知产律师既要对相关程序和实体法相关法条了如指掌,还要对所涉及具体领域的相关专业知识有一定的理解,并具备能精准把...
在商标侵权诉讼中,抗辩事由有正当使用抗辩、权利冲突抗辩、合法来源抗辩等,其中合法来源抗辩作为销售者较常用的抗辩事由,在司法实践中认定“合法来源”成立与否仍然有很多不明晰之处,尤其在具体个案中对主客观…