侧重点不同:反证侧重于提供证据来对抗对方的证据或主张,强调证据的对抗性;而反驳则侧重于通过逻辑分析、论证来指出对方观点、论证或证据的错误之处,强调论证的否定性。 法律效果不同:在诉讼中,成功的反证可能导致对方证据或主张的失效,从而影响案件的判决结果;而成功的反驳则可能直接使对方的观点、论证或证据被法院所...
一,反证与反驳的区别 反证是指按照主张某种事实存在或否认对方主张事实的存在来划分,可分为本证与反证.对方当事人为否定或推翻主张事实的一方当事人所提出的证据,而提出相反的事实证据,以证明事实的不存在,谓之反证.反驳也是《民事诉讼法》赋予被告用以对抗原告诉讼请求的一种诉讼权利. 《中华人民共和国民事诉讼法》...
本文将探讨如何在毕业论文中运用适当的反驳和反证,从而提升论文的质量和学术价值。 一、反驳的定义及作用 反驳是指通过提出相反的观点或证据来否定或驳斥他人的观点。在毕业论文中,反驳可以用来推翻他人的主张,从而展示自己的观点的正确性和合理性。通过反驳,读者能够更清晰地理解不同观点之间的差异和争议,有助于促进...
反证和反驳有些相似，但存在区别。我用理论+举例的方法来说明。先说反证。反证对应的是本证，对待案件的...
通过反驳和反证,你可以有效地推翻对方的论点,并展现出你的观点的优越性。以下是一些关键步骤和技巧,可以帮助你在辩论中利用反驳和反证来加强论点。 1.预测对方的论点 在辩论中,你需要预测对方可能提出的论点,并准备好对其进行反驳和反证。你可以通过调查和研究来预测对方可能的观点,并提前准备好反驳和反证的策略。
百度试题 结果1 题目应用逻辑思维审查判断证据旳措施有( ) A. 归纳和演绎; B. 分析与综合; C. 反证与反驳; D. 概括与推理; E. 证明与反驳。 相关知识点: 试题来源: 解析 ABC 反馈 收藏
演绎法是一种从一般到个别进行论证的方法。它通过应用广泛接受的科学原理或定义，从一般性原则推导出特定结论。例如，从牛顿的万有引力定律出发，可以推导出地球对月球的引力作用。这种论证方式常用于哲学和科学领域，能够有效地构建逻辑严密的论证结构。比较法是通过分析不同对象之间的相似性和差异性来进行...
分享2赞 法学吧 非洲很好耍 本证和反证在证明效果上的区别硬是不知道,就知道本证需要说清案件事实全部,而反正只需要针对本正提出的事实反驳,那具体有啥区别啊,据说是期末考试简答题,民事证据法的 分享5赞 康德吧 阿喀里斯 纯粹理性批判第二版前言 康德 著 / 李秋零 译一楼献给亲爱的百度 。。。 分享261 警视...
应用逻辑思维审查判断证据的方法有()。 A归纳和演绎 B分析与综合 C反证与反驳 D概括与推理 E证明与反驳 该题目是多项选择题,请记得选择多个答案! 正确答案 点击免费查看答案 试题上传试题纠错 TAGS 应用利用运用逻辑思维审查判断证据方法关键词试题汇总大全 ...
百度试题 题目归谬法和反证法的主要区别有( ) A. 前者用于反驳,后者用于论证 B. 前者不需设反论题,后者需设反论题 C. 前者依据排中律,后者依据矛盾律 D. 前者依据矛盾律,后者依据排中律 相关知识点: 试题来源: 解析 A,B,D 反馈 收藏