侧重点不同:反证侧重于提供证据来对抗对方的证据或主张,强调证据的对抗性;而反驳则侧重于通过逻辑分析、论证来指出对方观点、论证或证据的错误之处,强调论证的否定性。 法律效果不同:在诉讼中,成功的反证可能导致对方证据或主张的失效,从而影响案件的判决结果;而成功的反驳则可能直接使对方的观点、论证或证据被法院所...
一,反证与反驳的区别 反证是指按照主张某种事实存在或否认对方主张事实的存在来划分,可分为本证与反证.对方当事人为否定或推翻主张事实的一方当事人所提出的证据,而提出相反的事实证据,以证明事实的不存在,谓之反证.反驳也是《民事诉讼法》赋予被告用以对抗原告诉讼请求的一种诉讼权利. 《中华人民共和国民事诉讼法》...
反证和反驳有些相似，但存在区别。我用理论+举例的方法来说明。先说反证。反证对应的是本证，对待案件的...
分享2赞 法学吧 非洲很好耍 本证和反证在证明效果上的区别硬是不知道,就知道本证需要说清案件事实全部,而反正只需要针对本正提出的事实反驳,那具体有啥区别啊,据说是期末考试简答题,民事证据法的 分享5赞 康德吧 阿喀里斯 纯粹理性批判第二版前言 康德 著 / 李秋零 译一楼献给亲爱的百度 。。。 分享261 警视...
百度试题 题目归谬法和反证法的主要区别有( ) A. 前者用于反驳,后者用于论证 B. 前者不需设反论题,后者需设反论题 C. 前者依据排中律,后者依据矛盾律 D. 前者依据矛盾律,后者依据排中律 相关知识点: 试题来源: 解析 A,B,D 反馈 收藏
归谬法与反证法的主要区别为()和()。 A、前者用于反驳,后者用于论证 B、前者用于论证,后者用于反驳 C、前者需要排中律,后者不需要排中律 D、前者不需要排中律,后者需要排中律 E、前者需要设反论题,后者不需要设反论题 该题目是多项选择题,请记得选择多个答案!
反驳证据，也称证据抗辩，是指一方当事人为证明其主张而提出证据时，对方当事人并不提出相反证据来否定...
反证是一种证明，但反驳不是证明。反驳证据，也称证据抗辩，是指一方当事人为证明其主张而提出证据时，对方当事人并不提出相反证据来否定一方主张的事实，而是针时其证据所存在的瑕疵，指出其主张因证明存在瑕疵而无法得到证明。可见证据抗辩的特征在于通过揭示证据瑕疵来间接否定对方主张的事实。