今天分享第一期:康文森诉华为案2020年,最高人民法院在康文森与华为专利许可纠纷案中作出了我国知识产权领域的首例禁诉令裁定,在我国行为保全制度下初步构建起禁诉令的司法框架。未来,禁诉令很可能成为我国企业在知识产权领域对抗境外当事人恶意诉讼的利器,并...
该公司主张,德国杜塞尔多夫法院作出一审判决,认定华为公司及其德国关联公司侵害了康文森公司的欧洲专利(即本案涉案专利的同族专利),判令禁止华为公司及其德国关联公司提供、销售、使用或为上述目的进口或持有相关移动终端,禁止向客户提供或者交付侵权手机和平板电脑,提供相关侵权行为和销售行为信息,销毁并召回侵权产品,承担诉讼...
1. 原告华为终端公司、华为软件公司不是适格的原告,被告在英国起诉侵权的是原告华为技术公司,原告华为终端公司、华为软件公司没有参加与康文森公司的许可谈判,故本案与上述两原告无关。 2. 确认不侵害专利权之诉与标准必要专利使用费之诉是两个没有关联的诉,不应当在一个案件中审理。3. 三案中确认不侵权之诉所...
1. 争论焦点:标准必要专利许可费率 9月16日,江苏省南京市中级人民法院就原告华为与被告康文森公司确认不侵害专利权及标准必要专利使用费纠三案作出一审判决。 对于原告请求确认在中国制造、销售、许诺销售移动终端产品的行为不侵害被告享有的3项发明专利权的诉讼请求,法院未予支持,并对原被告双方所涉标准必要专利许可的...
华为诉康文森案一审宣判 9月16日,江苏省南京市中级人民法院(下称南京中院)就合并审理的华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司(以下统称华为公司)起诉康文森无线许可公司(下称康文森公司)确认不侵犯专利权及标准必要专利使用费纠纷三案作出一审判决,对华为公司与康文森公司所涉及的标准必要专利许可费率...
扳回一局！康文森上诉华为、中兴案被伦敦法院驳回 集微网消息，2017年7月，非执业实体康文森无线许可有限公司（CONVERSANT WIRELESS LICENSING S.à.r.l，以下简称“康文森”）指控华为、中兴侵犯其包括EP 1797659 号专利在内的四项专利，并诉讼至英国高等法院。图源：路透社 英国高等法院于2019年3月作出裁决，对于...
南京中院作出华为诉康文森案一审判决:确定中国市场标准必要专利FRAND许可费率 陆哲,赵启杉 •2019年9月16日,南京中级人民法院就华为诉康文森无线许可公司确认不侵权和标准必要专利许可费纠纷案件作出一审判决,驳回华为公司关于确认不侵权的诉讼请求,认定华为在中国区仅需就一件4G标准必要专利向康文森支付许可费,单模4G移动...
最高院在康文森案中所出具的即是“禁执令”,即禁止康文森公司向德国法院申请执行针对华为公司的一审判决。 行为保全制度 行为保全是人民法院根据申请人的申请,责令被申请人作出某行为或者禁止被申请人作出某行为的法院命令。 行为保全是2012...
最高人民法院知识产权法庭对于康文森公司与华为公司确认不侵害专利权及标准必要专利纠纷案,作出中国法院知识产权领域的首个禁诉令,体现了“既严格保护知识产权,又确保公共利益和激励创新兼得”,有利于健全知识产权诉讼的禁诉令制度。同时需要注意的是,本案涉及的标准必要专利许可纠纷,具有一定的特殊性,既有专利侵权纠纷...
【最新!华为诉康文森案一审宣判】9月16日,江苏省南京市中级人民法院就合并审理的华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司起诉康文森无线许可公司确认不侵犯专利权及标准必要专利使用费纠纷三案作出一审判决,对华为公司与康文森公司所涉及的标准必要专利许可费率予以确认。O最新!华为诉康文森案一审宣判 ...