今天分享第一期:康文森诉华为案2020年,最高人民法院在康文森与华为专利许可纠纷案中作出了我国知识产权领域的首例禁诉令裁定,在我国行为保全制度下初步构建起禁诉令的司法框架。未来,禁诉令很可能成为我国企业在知识产权领域对抗境外当事人恶意诉讼的利器,并...
康文森公司的前述要约中多模2G/3G/4G移动终端产品的标准必要专利许可费率约为南京中院三案一审判决所确定中国标准必要专利许可费率的18.3倍。 在收到华为公司的禁诉令申请后,最高人民法院综合考虑了必要性、损益平衡、国际礼让原则等因素,在要求华为公司提供担保的基础上,于48小时内作出行为保全裁定:康文森公司不得在最...
集微网消息，2017年7月，非执业实体康文森无线许可有限公司（CONVERSANT WIRELESS LICENSING S.à.r.l，以下简称“康文森”）指控华为、中兴侵犯其包括EP 1797659 号专利在内的四项专利，并诉讼至英国高等法院。图源：路透社 英国高等法院于2019年3月作出裁决，对于康文森提出的索赔标准，专利法庭认为“过高”，并给出了...
一、康文森公司起诉华为公司的缘由 康文森公司是一家专门从事移动电话通信技术研发的公司。该公司是大多数手机厂商都会使用的3GPP标准的核心技术贡献者之一,也就是说,康文森公司所拥有的专利被视为是智能手机标准必要专利。华为公司作为中国知名的手机厂商之一,自然而然地也会使用康文森公司的专利技术。然而,康文森公司认为...
申请人华为技术公司于2020年8月27日向本院申请行为保全,请求责令被申请人康文森公司在本三案终审判决作出之前不得申请执行德国杜塞尔多夫地区法院(以下简称杜塞尔多夫法院)就康文森公司诉华为技术公司、华为技术德国有限公司、华为技术杜塞尔多夫有限公司(以下合称华为技术公司及其德国关联公司)侵害标准必要专利权纠纷案件作出...
华为诉康文森案一审宣判 9月16日,江苏省南京市中级人民法院(下称南京中院)就合并审理的华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司(以下统称华为公司)起诉康文森无线许可公司(下称康文森公司)确认不侵犯专利权及标准必要专利使用费纠纷三案作出一审判决,对华为公司与康文森公司所涉及的标准必要专利许可费率...
1. 原告华为终端公司、华为软件公司不是适格的原告,被告在英国起诉侵权的是原告华为技术公司,原告华为终端公司、华为软件公司没有参加与康文森公司的许可谈判,故本案与上述两原告无关。 2. 确认不侵害专利权之诉与标准必要专利使用费之诉是两个没有关联的诉,不应当在一个案件中审理。3. 三案中确认不侵权之诉所...
•2019年9月16日,南京中级人民法院就华为诉康文森无线许可公司确认不侵权和标准必要专利许可费纠纷案件作出一审判决,驳回华为公司关于确认不侵权的诉讼请求,认定华为在中国区仅需就一件4G标准必要专利向康文森支付许可费,单模4G移动产品终端中国标准必要专利许可费率为0.00225%;多模移动终端中国标准必要专利许可费率为0.0018...
广义的禁诉令还包括禁执令(见下文)和反禁诉令(即禁止当事人提出禁诉令请求)。最高院在康文森案中所出具的即是“禁执令”,即禁止康文森公司向德国法院申请执行针对华为公司的一审判决。 行为保全制度 行为保全是人民法院根据申请人的...
华为技术有限公司与康文森无线许可有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷案——禁诉令性质的行为保全裁定之考量因素及保障措施 廖继博宾岳成 1.对于禁止申请执行域外法院裁决的行为保全申请,人民法院应当综合考虑以下因素作出判断:被申请人申请执行域外法院判决对中国诉讼的审理和执行是否会产生实质影响;采取行为...