百度试题 题目金岳霖在对冯友兰著《中国哲学史》的《审查报告》中明确提出了下面这一问题,即所谓“中国哲学史”是()还是()问题。相关知识点: 试题来源: 解析 中国哲学的史;在中国的哲学史
冯友兰《中国哲学史》..很惭愧,一直对金先生的著作望而却步,吧里肯定有不少朋友拜读过先生大作,也领略过先生的思路之清晰、逻辑之严密,论证之严谨……。金先生和梁林先生之间的友情固然令人钦佩,但他最重要的身份是著作等身的哲学家,
摘要: 金岳霖先生,虽然不是中国哲学史家,但是,他在冯友兰《中国哲学史》上册《审查报告》中,对于中国哲学史的见解与评议, 却不是象他自谦中所说的"胡乱写出来"的,而是一位真正哲学凉的哲学之"见".这个《审查报告》发表到现在,虽然五十四年了,可是对于后学很有启发,至今读起来仍觉意味深长. 年份: 1985 收藏...
哲学要成见,而哲学史不要成见。哲学既离不了成见,若再以一种哲学主张去写哲学史,等于以一种成见去形容其他的成见,写出来的书无论从别的观点看起来价值如何,总不会是一本好的哲学史。 冯先生的态度也是以中国哲学史为在中国的哲学史;但他没有以一种哲学的成见来写中国哲学史。成见他当然是有的,主见他当然也...
金岳霖在对冯友兰著《中国哲学史》的《审查报告》中明确提出了下面这一问题,即所谓“中国哲学史”是()还是()问题。 正确答案 中国哲学的史;在中国的哲学史 答案解析 略 真诚赞赏,手留余香 小额打赏 169人已赞赏
刷刷题APP(shuashuati.com)是专业的大学生刷题搜题拍题答疑工具,刷刷题提供金岳霖在对冯友兰著《中国哲学史》的《审查报告》中明确提出了下面这一问题,即所谓“中国哲学史”是()还是()问题。的答案解析,刷刷题为用户提供专业的考试题库练习。一分钟将考试题Word文档/
性著作《中国哲学史大纲》(上卷)出版以后的又一部中国哲学通史著作——冯友兰先生的《中国哲学史》(上,下同册)问世了,这在当时的中国学术界引起了较大的反响.许多著名学者,如胡适,张荫鳞,李世繁等等,都相继发表文章进行评论.当时的清华大学还专门聘请丁在该校执教的著名历史学家陈寅恪先生和著名哲学家金岳霖先生...
金岳霖在对冯友兰著《中国哲学史》的《审查报告》中明确提出了下面这一问题,即所谓“中国哲学史”是()还是()问题。 正确答案 点击免费查看答案 试题上传试题纠错 TAGS 金岳霖对于冯友兰中国哲学史审查报告讲演关键词试题汇总大全 本题目来自[12题库]本页地址:https://www.12tiku.com/newtiku/272/17051049.html...