综上所述,侵权责任竞合与聚合在定义、选择权与责任承担、法律依据与适用等方面存在显著差异。在实际应用中,需根据具体情况进行准确判断和妥善处理。 为你推荐 侵权责任竞合的概念 法律主观:一、侵权竞合的概念侵权竞合根据侵权行为的多少形成不同的侵权法律关系,每一条侵权法律关系均产生终极的损害结果,并且受害人均能根...
侵权责任竞合与聚合的主要区别在于两者所产生的法律责任及请求权的性质和数量。 一、侵权责任竞合 侵权责任竞合,是指某种法律事实的出现,导致两种或两种以上的民事责任产生,且各种民事责任相互发生冲突的现象。例如,因当事人一方的违约行为,同时侵害了对方的人身或财产权益,此时受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者...
三、竞合与聚合关系之间的区别 竞合关系和聚合关系在侵权责任中表现出不同的特点和法律后果。 1. 竞合关系中各主体独立承担责任:在竞合关系中,各主体独立地对其自身行为负有责任,并分别承担相应的赔偿责任。即使某些主体的行为并没有直接导致损失,但由于其存在违法或侵权行为,也会对其造成一定程度上的赔偿责任。 2....
知识产权侵权行为竞合与聚合产生的前提在于同一侵权事实。所谓侵权事实,是指侵权行为发生并成立的客观事实。侵权事实的产生需以特定的行为为基础,在知识产权侵权行为竞合与聚合中,虽然侵权事实只有一个,但该事实可能由两个或多个不同的侵权行为所控制。行为人实施不同的侵权行为应当承担不同的侵权责任。但是,这并不意味...