[答案](1)观点:孟子主张人性善;荀子主张人性恶;韩非子主张人性恶。 建议:孟子提出实行仁政扩充人的善性,荀子强调用礼乐来规范人的行为,韩非子主张实行严刑峻法、以法治国。 (2)主张:“美德即知识”(或“知德合一”);善是人内在灵魂;教育可以使人认识自己灵魂之内已有的美德。
荀子说法：“人之性恶，其善者伪也”，即人性天生是恶的，善良的行为是后天通过教化和规训而形成的。3. 性无善恶论 代表人物：告子 核心思想：告子提出“性无善恶”的观点，他认为人性本身既不是善的也不是恶的，而是中性的。善与恶的表现取决于后天的教育、环境和个人的选择。因此，善恶并非源自天性，而是人所...
无善无恶心之体，有善有恶意之动
从心理层面上来看待人性的善恶，更是众说纷芸。不管是从生理影响看待，还是心理影响决定行为来看待，都...
人性会随着你利益大小的变化而发生变化。判断人性是善，还是恶?切勿脱离【利益的大小】这一参考。在没有利益关系的情况下，人性是本善的；只要产生利益，人性开始变得自私；如果利益足够大，人性是本恶的！ 02、老好人往往没有好报 相信你一定听过一句古老的谚语：人善被人欺，马善被人骑。你要明白，善良是需要...
人性的善恶,一直都是大家关心的问题。 有些人呢,就心肠非常的好,也觉得别人都是好人,但却常常受到伤害。 有些人呢,你怎么对他好都没有用,他就是会为恶,会找你麻烦。 所以你可能会对人性就失望了,觉得人性…
相信人性善的,不会是人生赢家,一味的相信别人,被骗被伤害再正常不过。 相信人性恶的,那就更惨了。你不相信别人,别人又如何信你。总是内心焦虑,认为人人都是混蛋,让人如何与你沟通合作? 客观讲人性无所谓善恶,人性客观存在,不确定的是人性的表现,因为人性会因势而变。
仁”的观点，就人性的应然的超越之态与被束缚的实然之态之间的差距，来阐释人性复杂的层面 所以说，简单的善与恶都是片面的评价，人性是复杂的，无论是人性善还是人性恶，都有其存在的合理性．事实上，在中国文化中，人性善与人性恶两个看似对立的学说，却互相补充相辅相成，共同支撑起儒家文化．...
所以，从文人的主观愿望出发，说“人性恶”与“人性善”，是没有什么意义的。每个人，首先要进行的，是自己的生存、生活，应对必然的生存斗争。职业、赚钱、工作、打工、做生意等等，以及防止被“杀、抢、骗、偷”，就像斑马被狮子“吃了”。但是，就算这样，也最好是：最大限度地做一个“好人”、有点“爱心”...
如果这种能量得不到释放，就会越积越多，直到爆发为止。但是这种理论越来越站不住脚了，有心理学家提出质疑，如果人性本恶，那又如何解释有的地方在白人入侵前是和平的，在那之后却充满敌意的呢？虽然人性和善恶的确有生物学基础，但是并不能仅仅限定为一种本能行为。人性的善与恶和许多因素有关，没有我们想的...