1、醉酒驾车没有发生交通肇事就被查获的,这种行为在刑法修正案八实施以后,一般认定危险驾驶罪,不过在极少数的情况下,即使没有发生交通事故,如果醉酒驾车具有与放火、决水等四种行为具有相当的危险性、破坏性,也存在认定为以危险方法危害公共安全罪的余地。例如,在繁华路段醉酒机车,连续多次闯红灯或者高速逆行,导致多辆...
以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法,足以危害公共安全的行为。 (二)两者犯罪构成不同: 1、交通肇事罪侵犯的客体,是交通运输的安全。以危险方法危害公共安全罪,侵犯的客体是社会公共安全,即不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全。 2、交通肇事罪要求违反...
法律分析:交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的界限主要在于犯罪行为造成的危险状态以及犯罪主体的主观罪过不同。首先,以危险方法危害公共安全的行为的危险状态一般高于交通肇事罪。其次,交通肇事罪主观要件一般是过失,而以危险方法危害公共安全罪的主观要件一般为故意。道路交通事故不能轻易认定犯罪主体具有间接故意,因为...
以危险方法危害公共安全罪在主观方面则表现为故意,即行为人明知其实施的危险方法会危害公共安全,会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果,并且希望或者放任这种结果发生。 侵犯的客体: 交通肇事罪侵犯的客体是交通运输安全,与交通运输工具有直接联系。 以危险方法危害公共安全罪侵犯的客体是社会公共安...
以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪的主要区别体现在以下几个方面: 一、侵犯的客体不同 以危险方法危害公共安全罪侵犯的客体是社会公共安全,即不特定多数人的生命、健康和财产安全。该罪名所指的危险方法,是
行为性质十分严重，以危险方法危害公共安全罪论处。交通肇事罪是违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，...
法律分析:交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的界限主要在于犯罪行为造成的危险状态以及犯罪主体的主观罪过不同。首先,以危险方法危害公共安全的行为的危险状态一般高于交通肇事罪。其次,交通肇事罪主观要件一般是过失,而以危险方法危害公共安全罪的主观要件一般为故意。道路交通事故不能轻易认定犯罪主体具有间接故意,因为...
区分交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪,关键在于准确认定行为人的罪过形式,即属于间接故意还是过于自信的过失。只要有证据证明行为人事前并没有明显的危害社会意图,事后有尽量避免危害结果发生的补救举动,一般就应当认为其主观心态属于过于自信的过失。醉酒只是反映行为人违反交通法规严重程度的情节,可在量刑时予以考虑,...
以危险方法危害公共安全罪侵犯的客体是公共安全,即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全;交通肇事罪侵犯客体是交通运输安全。 (2)客观方面表现不同。以危险方法危害公共安全罪客观方面表现为使用与放火、投放危险物质、决水、爆炸方法的危险性相当的其他危险方法,危害公共安全的行为;交通肇事罪客观方面表现...
交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,造成重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。 以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪的主要区别是:根据我国刑法法条中的相关规定,以危险方法危害公共安全罪在除放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质的手段或者方法外,采取了概括性的描述...