灵某公司主张金某公司涉案诉讼行为系恶意诉讼,要求金某公司赔偿律师费40万元、经济损失200万元并赔礼道歉、消除影响。 法院经审理认为,被诉侵权产品缺少涉案专利权要求所记载的技术特征,未落入涉案专利权的保护范围。综合考量金某公司不稳定的权利基础、隐匿专利权评价报告的不诚信之举、较为容易的侵权判断、明显畸高的...
1. 在被告张志敏18号案诉讼之时以及整个案件的审理过程中,被告张志敏系涉案外观设计专利的专利权人,并且涉案外观设计专利一直处于有效状态,被告张志敏提起专利侵权诉讼有正当的权利基础和事实理由,不存在主观恶意; 2. 即便在申请涉案外观设计专利之前存在公开行为,但被告张志敏作为专利权人并不知情,且公开事实发生在专利...
靶式流量计实用新型专利恶意诉讼案例 靶式流量计，一种常见的流量测量设备，其实用新型专利权一直备受关注。然而，近期一起关于该专利的恶意诉讼案件却引起了广泛关注。该案件不仅揭示了专利权滥用的问题，更对行业公平竞争环境构成了威胁。在此，我们将深入剖析这起案件的始末，探讨其背后的法律问题与行业影响。【案号...
所属专辑:2019年| 全国法院知识产权| 典型案例 喜欢下载分享 声音简介 【典型意义】 本案是上海法院首例判决构成专利侵权恶意诉讼的案件。法院通过准确把握“主观恶意”的判断规则,厘清了正当知识产权维权与假借知识产权诉讼恶意侵害他人之行为的界限,惩戒了以知识产权诉讼为手段恶意打击竞争对手的行为,进一步强化司法对市...
案例一恶意诉讼“专利狙击”构成损害须赔偿——灵某公司反诉金某公司恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案【基本案情】金某公司与灵某公司系同业竞争公司。金某公司以灵某公司生产的成品罐侵犯其实用新型专利权为由,向法院提起诉讼,要求灵某公司...
案例一恶意诉讼“专利狙击”构成损害须赔偿——灵某公司反诉金某公司恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案【基本案情】金某公司与灵某公司系同业竞争公司。金某公司以灵某公司生产的成品罐侵犯其实用新型专利权为由,向法院提起诉讼,要求灵某公司...
本案争议焦点在于四方公司起诉远东公司侵害涉案专利权(即第747号案)的行为,是否构成恶意诉讼。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益...