创造性的审查意见分为两种情形:一是专利申请与对比文件差别大,专利申请创造性程度高,但仍被认为不具创造性;二是专利申请与对比文件差别小,创造性相对较低,被认为不具创造性。对于前一种情形,当以技术争辩为主,从专利申请与对比文件的技术本身寻找区别特征、归结技术问题、...
答辩要点:首先需要注意对比文件是否构成一个完整的方案,即现有技术独立公开该方案,在部分审查意见中,审查员会将同一份对比文件专利中不同实施例的相应技术特征进行组合,以得到最接近的现有技术方案,答复此种审查意见时,申请人或代理人可以审查员所指出的方案并非为最接近的现有技术为争辩点。 另外,需要注意审查员对于技...
“三步法”的逻辑实质上也是重塑发明技术构思的逻辑，在发明的产生过程中，一般也是在面对现有的一种技术方案时，发现了该技术方案存在的问题，再去找寻解决该技术问题的方法，从而形成了一个发明创造性（偶然发现不在此列）。对于突出的实质性特点而言，在发明产生过程的任何一个环节都有可能体现，换句话说，在“三...
结合Graham案、“教导-启示-动机”检验法和KSR案的创造性判断规则,美国法院在判断创造性中的主要步骤分为:理解本专利和现有技术、认定区别特征、认定是否显而易见,最后一步主要运用“教导-启示-动机”检验法。(苏林兵,李兆岭) 二、欧洲的创造性判断方法和步骤-“问题-解决”法 1973年颁布的《欧洲专利公约》(EPC)...
我国《专利审查指南》之所以规定采用“三步法”来判断发明创造的创造性，正是基于前述发明创造产生的一般过程，在“三步法”的判断过程中重走“创新之路”，即“三步法”是用来重构发明创造的产生过程的一种方法。同时还规定了需要考虑的其他因素，如解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技术难题、克服了技术偏见...
专利创造性三步法是一种用于评估发明专利或实用新型专利是否具有创造性的方法，该方法在《专利审查指南》...
”创造性是发明和实用新型专利授权的必要条件，根据《专利审查指南》的规定，可以根据“三步法”来判断发明和实用新型专利的创造性。（1）确定最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术，例如可以是，与...
图解创造性三步法 创造性三步法已经非常熟知了 以图片的形式展示,更有助于理解和明晰其中的步骤和道理。 (1)确定最接近的现有技术 最接近的现有技术,是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案,它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术。
创造性是发明和实用新型专利授权的必要条件，根据《专利审查指南》的规定，根据“三步法”来判断发明和实用新型专利的创造性。首先要确定最接近的现有技术，再确定发明或实用新型的区别特征和其实际解决的技术问题，最后从最接近的技术和发明或实用新型实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明或实用新型对本领域的技术...
专利创造性判断三步法是确定最接近现有技术、确定实际解决的技术问题和判断发明是否显而易见。专利创造性评价是对于发明是否具备独立、新颖和非显而易见等特征进行检验。“三步法”被广泛用于逻辑推演方面。第一步，需要找到与该项发明最相关且已经存在的现有技术；第二步，则要准确描述该项发明实际上所...