第二步、第三步属于价值判断范畴,根据区别特征归结技术问题及判断专利申请是否显而易见,均或多或少会掺杂审查员的主观因素,其主观性强于客观性。 值得注意的是,以下情况不适用于创造性“三步法”:实践中,太多的人对于问题熟视无睹,发现问题本身可能就需要创造性劳动,而发...
按照上述《中华人民共和国专利法》关于发明专利创造性的规定，一项发明专利具备创造性需要满足两个条件：一是突出的实质性特点，二是显著的进步。关于显著的进步的判断相对容易，主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果[1]，以下重点探讨关于突出的实质性特点的判断。关于突出的实质性特点的判断，在《审查指南2010》中也...
审查指南在对发明专利创造性的审查一章中规定,判断要求保护的发明相对于现有技术是否具有突出的实质性特点和显著的进步,通常可按照以下三个步骤进行。这三个步骤,被业界简称为“三步法”。 1.确定最接近的现有技术 最接近的现有技术,是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案,它是判断发明是否具有突出...
判断创造性往往还需要综合考虑的其他因素：第一，解决了长期渴望解决但未能解决的技术问题；第二，克服了技术偏见；第三，取得了预料不到的技术效果；第四，商业上的成功，在专利授权后，如果他人以相关发明缺乏创造性为由要求宣告该专利权无效，专利权人可以提出其专利产品在市场上取得成功的证据，因为它往往可以说明...
专利创造性判断三步法是确定最接近现有技术、确定实际解决的技术问题和判断发明是否显而易见。专利创造性评价是对于发明是否具备独立、新颖和非显而易见等特征进行检验。“三步法”被广泛用于逻辑推演方面。第一步，需要找到与该项发明最相关且已经存在的现有技术；第二步，则要准确描述该项发明实际上所...
《专利审查指南》确定了创造性判断的“三步法”,第一步, 确定最接近的现有技术, 最接近的现有技术,是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案,它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。第…
在判断专利创造性时，我国《专利法》提出了明确的要求。根据该法第二十二条第二款，一个发明必须展现出突出的实质性特点和显著的进步，而一个实用新型则需要展现出实质性特点和进步。这一标准是决定专利是否能够获得授权的关键。为了具体执行这一标准，《专利审查指南》引入了“三步法”来评估发明的创造性...
2. 《专利审查指南》推荐采用“三步法”来评估专利的创造性水平。第一步是识别最接近的现有技术，即与所申请保护的发明在技术上最为接近的一个技术方案。这个方案应作为判断发明是否具有显著实质性特点的基准。3. 在确定最接近的现有技术时，通常应优先考虑技术领域与之相同或相近的方案。然而，如果一个...
“三步法”是根据专利审查指南制定的。首先，确定最接近的现有技术；其次，明确发明或实用新型与现有技术的区别特征及实际解决的技术问题；最后，从最接近的现有技术和实际问题出发，评估要求保护的发明或实用新型是否对本领域技术人员显而易见。判断创造性时，与判断新颖性不同，需要将相同或相近领域中的多...